Jury Apple-Samsung przedłuża obrad

Rozpoczynając drugi dzień obrad w sprawie patentowania bitew Apple v. Samsung, jury odpowiedzialne za ocenę sprawy postanowiło przepracować dodatkową godzinę.

Dziewięcioosobowe jury zaplanowano na pracę od 9 rano do 4:30 po południu czasu lokalnego, zjedzenie obiadu w sądzie w San Jose i przestrzeganie tego harmonogramu w pierwszym dniu obrad. Ale wchodząc do pracy w czwartek, zwrócili się do sądu, że zatrzymają się na dodatkową godzinę. Sąd udostępnił tę informację dziennikarzom.

Nie można wiedzieć, co się dzieje w sali przysięgłych i powód ich decyzji - jury jest ściśle ograniczone, aby porozmawiać na temat tej sprawy - ale istnieje Kilka możliwości, według Roya Futtermana, dyrektora w DOAR Litigation Consulting i psychologa klinicznego, który pracuje nad strategiami próbnymi i mentalnością jurorów.

"Po pierwsze, jury zdecydowało, że jest to bardzo skomplikowane i wzięli je aby mieć więcej czasu, żeby się schować i poznać szczegóły - powiedział Futterman.

"Jest to najbardziej prawdopodobny powód: wiedzą, że mają dużo pracy i powiedzieli:" zróbmy to. " Zapewne odczuwają ulgę, aby móc się ze sobą porozumieć i zabrać się do pracy po trzech tygodniach słuchania. To znak, że są gotowi na [pracę]. "

" Inną możliwością jest to, że chcą to osiągnąć. To mało prawdopodobne, ale mogą chcieć poświęcić więcej czasu na to, aby można było je wykonać w weekendy ", powiedział.

Futterman powiedział, że sędziowie domagający się więcej czasu na rozmyślania nie są niespotykane, ale trochę niecodzienny.

"Dużo czasu, ludzie sądzą, że jurorom zależy na tym, aby się stąd wydostać. Myślę, że to pokazuje, że traktują swoją pracę bardzo poważnie."

Sprawa dotyczy siedmiu patentów Apple'a - cztery obejmujące elementy projektu i trzy obejmujące sposób działania urządzeń - oraz pięć patentów Samsung związanych z technologią komórkową. Apple oskarża Samsunga i dwie spółki zależne o naruszenie praw autorskich na prawie 30 telefonów, a jury musi wydać orzeczenia w sprawie każdego telefonu i każdej firmy.

W rezultacie mają złożoną formę werdyktu wymagającą ponad 700 indywidualnych decyzje są podejmowane. Zanim zasiedli do rozpoczęcia obrad, otrzymali 109 stron instrukcji jury, które zajęło im więcej niż dwie godziny, aby przeczytać je w sądzie na początku tego tygodnia.

Sprawa dotyczy 11-01846, Apple v. Samsung, w dystrykcie US Sąd dla Północnego Dystryktu Kalifornii w San Jose.

Martyn Williams obejmuje telefonię komórkową, Dolinę Krzemową i wiadomości dotyczące przełomowych technologii dla Wiadomości IDG . Śledź Martyn na Twitterze na @martyn_williams. Adres e-mail Martyn to [email protected]