Przegląd routera Buffalo WZR-D1800H 802.11ac: Kilka cech jest lekka, ale przyzwoita wydajność

Buffalo jako pierwszy wprowadził na rynek zarówno router 802.11ac draft 2.0, jak i mostek multimedialny 802.11ac 2.0. Ale wyobrażam sobie, że więcej niż kilku wczesnych użytkowników przejmuje się tym, że Buffalo musi jeszcze zaktualizować oprogramowanie, aby poprawić wydajność pary. Dzisiejsze oprogramowanie jest niezmienione od momentu, w którym producent oryginalnie wysłał produkt.

Z drugiej strony, aktualna cena drogowa WZR-1800H (160 USD) jest zgodna z ceną routera AC 1200 DB firmy Belkin, a router firmy Buffalo obsługuje trzy strumienie przestrzenne zarówno w paśmie częstotliwości 2,4 GHz, jak i 5 GHz, podczas gdy Belkin obsługuje tylko dwa strumienie na każdym paśmie. Co więcej, od momentu uruchomienia routera firma Buffalo dostarcza mostek multimedialny, podczas gdy Belkin musi dostarczać recenzentom takim jak ja próbki inżynieryjne i oprogramowanie w wersji beta.

WZR-D1800H ma wyjmowane nóżki, niż pozwala na działanie w pionie lub w orientacji poziomej (w tym ostatnim przypadku stopy podnoszą router do góry, tak aby powietrze mogło przepływać po obu stronach obudowy, nie ma możliwości montowania na ścianie routera, Buffalo wbudował tylko jeden port USB 2.0 w WZR -D1800H, więc może obsługiwać pamięć USB podłączoną do sieci lub wspólną drukarkę USB, ale nie obie jednocześnie.

[Więcej informacji: Najlepsze routery bezprzewodowe]

Nie próbowałem konfigurować drukarki, a ja nie mogłem zmierzyć wydajności NAS, ponieważ oprogramowanie sprzętowe routera obsługuje tylko dyski sformatowane z użyciem FAT32 lub XFS. Dyski o dużej pojemności, takie jak 500 MB Western Digital My Passport, których używałem do testowania routerów, pochodzą z fabrycznie sformatowane do używania NTFS, a nie jestem o ponownym sformatowaniu go, aby móc go podłączyć do routera. Przepraszam, Buffalo, ale to głupie niedopatrzenie. Decyzja o nieprzydzielaniu sieci gościnnej w paśmie częstotliwości 2,4 GHz lub 5 GHz jest jeszcze bardziej lamiczna.

Z drugiej strony, WZR-D1800H zapewnia serwer multimediów z certyfikatem DLNA, serwer plików Samba i zintegrowany klient BitTorrent, który może pobierać pliki Torrent bez konieczności uruchamiania komputera.

Router został fabrycznie ustawiony na działanie na pojedynczym kanale 20 MHz na częstotliwości 2,4 GHz, ale nie miał problemu z połączeniem dwóch kanałów ze sobą zapewnij pasmo 40 MHz po przekonfigurowaniu oprogramowania układowego. Nawet wtedy jego przepustowość TCP pozostawiła go na dole większości moich wykresów (z wyjątkiem mojego testu na bliskim zasięgu, gdzie jest powiązany z Belkin AC 1200 DB). WZR-D1800H został skonfigurowany domyślnie do łączenia kanałów w paśmie częstotliwości 5GHz, dostarczając pasmo 80 MHz w tym spektrum. Jednak w większości moich testów benchmarkowych zakończyłem ostatnie lub następne.

Test porównawczy 5 GHz 802.11ac

Użyłem laptopa AVADirect wyposażonego w procesor Intel Core i5-3210M 2,5 GHz, 4 GB pamięci i zintegrowany adapter Intel Centrino Ultimate-N 6300 Wi-Fi do przeprowadzania testów porównawczych. Ultimate-N 6300 może wysyłać i odbierać trzy jednoczesne strumienie przestrzenne o szybkości 150 Mb / s (łącznie 450 Mb / s); większość adapterów ogranicza się do obsługi dwóch (łącznie 300 Mb / s). To była cała transmisja strumieniowa, której potrzebowałem, aby ocenić wydajność 802.11n WZR-D1800H (zarówno w pasmach częstotliwości 2,4 GHz, jak i 5 GHz). Aby zmierzyć wydajność 802.11ac routera (w paśmie częstotliwości 5GHz), użyłem bezprzewodowego mostka ethernetowego AirStation AC1300, łączącego mostek z portem sieciowym AVADirect. Most wygląda prawie dokładnie jak router Buffalo od frontu. Z tyłu ma czteroportowy przełącznik gigabitowy, ale brakuje mu portu WAN.

Aby przetestować router, umieściłem klienta kolejno w pięciu miejscach wewnątrz i na zewnątrz domu o powierzchni 2800 stóp kwadratowych, w stylu rancza ( odległości z routera są odnotowane w każdym wykresie poniżej). Użyłem testu IPERF open-source (i zaprojektowanego dla niego graficznego interfejsu graficznego Java JPERF). Aby zmierzyć przepustowość TCP łącza w dół, ustawiłem laptopa jako serwer i użyłem stacjonarnego komputera podłączonego do routera jako klienta.

WZR-D1800H osiągnął niezadowalającą wydajność z bliskiej odległości, z klientem 9 stóp od routera i w tym samym pomieszczeniu. Może wydawać się dziwnym, że bezprzewodowa przepustowość TCP wynosząca 270 Mb / s została uznana za rozczarowującą, ale routery Asus i Netgear zapewniły przepustowość TCP zbliżającą się do 500 Mb / s. Tylko dwuprzestrzenny strumień Belkin AC 1200 zapewniał wolniejszą wydajność niż router Buffalo w tej lokalizacji.

Jak widać na poniższym wykresie, rzeczy nie poprawiły się, gdy przeniosłem klienta i bezprzewodowy mostek do kuchni . Również tutaj WZR-D1800H zakończył przed bankiem AC12 Belkin AC 1200 DB, zapewniając bezprzewodową przepustowość TCP na poziomie 269 Mb / s, w porównaniu do prawie 500 Mb / s Netgeara i zadziwiającego 525 Mb / s Asusa.

Następne dwa testy miały miejsce wewnątrz mój teatr domowy. Jest to projekt typu pokój w pomieszczeniu, z czterema ścianami o wymiarach 2 na 4 i płytą kartonowo-gipsową wewnątrz czterech ścian szkieletu o wymiarach 2 na 6 i płyt kartonowo-gipsowych, z około 6 cali martwego powietrza i izolacją z włókna szklanego. Chciałem zoptymalizować akustykę pomieszczenia, nie budować klatki Faradaya, ale wiele mniejszych routerów i innych urządzeń bezprzewodowych miało problemy z jej przenikaniem. Jednak żaden z testowanych przeze mnie routerów 802.11ac nie miał trudności z dotarciem do klienta w tym pomieszczeniu. Na tym benchmarku ruter Buffalo skończył ostatni, dostarczając mniej niż połowę przepustowości swoich najlepszych konkurentów.

Ponieważ wiele osób będzie chciało podłączyć sprzęt do domowego systemu rozrywki do sieci 802.11ac, zdecydowałem się zmierzyć Przepustowość TCP za pomocą bezprzewodowego mostu wewnątrz wbudowanej szafki na sprzęt w moim kinie domowym (podłoga od podłogi do sufitu, szafka od ściany do ściany wykonana jest ze sklejki, w tym z tyłu). Wydajność WZR-D1800H wygląda nieco lepiej na poniższym wykresie, ale tylko dlatego, że Belkin zrzucił tak dużą przepustowość, podczas gdy Buffalo utrzymywało się na stałym poziomie. Mogłem bezprzewodowo zamontować i przesłać strumieniowo obraz Blu-ray ISO filmu Spiderman 3 z komputera z systemem Windows Home Server 2011 w moim biurze domowym do komputera kina domowego w tym centrum rozrywki, w tym jego wysokiej jakości. -definition soundtrack.

Jak pokazuje poniższy wykres, wydajność WZR-D1800 znacznie się poprawiła, kiedy przeniosłem klienta i bezprzewodowy most do pierwszej z moich dwóch plenerowych lokalizacji testowych - zewnętrznego patio otoczonego trzema ścianami i jedną ścianą pół ze szklanymi oknami. W realnym świecie wątpię, by ktokolwiek próbował ustawić most na zewnątrz, ponieważ przeciąganie mostu i znajdowanie gniazdka (i prawdopodobnie przedłużacza) jest zbyt niewygodne. W tym takcie Buffalo nie stanowiło zagrożenia dla dwóch pierwszych testowanych routerów, Asus RT-AC66U i Netgear R6300.

Kiedy przeniosłem klienta i pomost do mojej najbardziej wymagającej lokalizacji na zewnątrz, oddzielając je od routera przez 75 stóp, z trzema izolowanymi ścianami wewnętrznymi i jedną izolowaną ścianką zewnętrzną (po jednej stronie z plandeką z włókno-cementu), WZR-D1800H pośliznął się na ostatnie miejsce za urządzeniem Belkin AC 1200 DB, zapewniając przepustowość TCP zaledwie 48 Mb / s.

Test porównawczy wydajność 2,4 GHz 802.11n

Jak wspomniałem wcześniej, router Buffalo nie miał problemu z łączeniem kanałów, gdy skonfigurowałem go do tego. W rezultacie WZR-1800H osiągnął najszybszą wydajność z bliskiej odległości, z bezprzewodowym transferem TCP z prędkością 175 Mb / s, gdy klient był w sypialni, i 186 Mb / s, gdy klient był w kuchni.

Dobre czasy didn ' Ostatnie, kiedy przeniosłem klienta i most na zewnątrz. Router firmy Buffalo wykonał ostatnie zadaszenie z patio, a następnie umieszczono go na jeszcze bardziej odległym stole piknikowym.

Test wydajności przewodowej sieci Ethernet

Czteroportowy przełącznik sieci Ethernet Gigabit Ethernet WZR-1800H zgodnie z oczekiwaniami, dostarczając przepustowość TCP równą 943 Mb / s, podobnie jak trzy konkurencyjne routery.

Podsumowanie

Jeśli nie masz nic przeciwko temu, by nie obsługiwać dysków twardych USB sformatowanych w systemie NTFS, WZR-D1800H firmy Buffalo zapewnia lepszą jakość niż Belkin. Router AC 1200. Oba modele oferują ceny na poziomie około 160 USD, podobnie jak bezprzewodowy most Airoida AC1300 firmy Buffalo. Most 802.11ac Belkina jeszcze nie wszedł na rynek, a jego brak ostro ogranicza użyteczność routera. Co więcej, router i most Belkin obsługują tylko dwa strumienie przestrzenne w każdej sieci bezprzewodowej. Jeśli naprawdę chcesz mieć router 802.11ac, a twój budżet ogranicza wydatki do 160 $, Buffalo ma je dla Ciebie.

Uwaga: Ta recenzja jest częścią obławy. Kliknij tutaj, aby przeczytać wprowadzenie do historii i znaleźć linki do innych routerów 802.11ac, które zostały sprawdzone w tym samym czasie.