Зеркальная камера Pentax K-r + DA L 18-55mm
Spisu treści:
Specyfikacje
1,11-calowy czujnik o rozdzielczości 10 megapikseli, zoom 3,0-krotny (odpowiednik 27-82,5 mm), 525 g
Istnieje kilka fantastycznych lustrzanek cyfrowych dla kupujących po raz pierwszy, a Canon EOS 1000D jest obecnie liderem.
Poprzedni model Pentaxa, K200D, nie mógł się równać z Canon pod względem jakości i wartości, ale miał kilka wyjątkowych funkcji w tej cenie, w tym obudowę z uszczelnieniem pogodowym i pasywny ekran LCD do wyświetlania ustawień. Był też stosunkowo masywny, co mogło odstraszyć niektórych ludzi.
K-m jest szczuplejszy i lżejszy, ale Pentax osiąga to, pozbywając się uszczelnienia pogodowego, pasywnego wyświetlacza LCD, czujnika orientacji (do automatycznego obracania zdjęć portretowych) oraz przewodowego pilota i gniazd wejściowych DC. Innym obniżeniem jest to, że 11-punktowy autofokus K200D został zastąpiony przez 5-punktowy system, a aparat nie oferuje informacji zwrotnej o tym, który punkt jest używany do konkretnego zdjęcia (z wyjątkiem sytuacji, gdy punkt środkowy jest wybierany ręcznie). Konkurenci K-m oferują zarówno ręczny, jak i automatyczny wybór punktu AF za pomocą podświetlanych oznaczeń w wizjerze.
Kolorowy ekran odgrywa główną rolę w sterowaniu kamerą. Z przyjemnością zobaczyliśmy dedykowane przyciski dla czułości ISO, balansu bieli i kompensacji ekspozycji, a przycisk Pomoc zapewnia porady kontekstowe dla mniej doświadczonych użytkowników.
Kamera reaguje, ale ciągłe fotografowanie jest dużym rozczarowaniem. W naszych testach przechwycił 2,8 kl./s przez siedem strzałów, po czym zwolnił do około 1,7 kl./s. Konkurenci przechwytują 2,6 klatki na sekundę lub szybciej, dopóki karta pamięci nie jest pełna. Ciągły występ RAW był również rozczarowujący, zdobywając cztery strzały z prędkością 2,8 klatki na sekundę, a następnie spowalniając do 0,6 klatki na sekundę. Wydajność baterii była jeszcze bardziej frustrująca. Cztery baterie AA są niespokojne w porównaniu z pojedynczą komórką litowo-jonową, i okazało się, że zabrakło im o wiele dłuższej żywotności baterii. Kiedy przenieśliśmy rzekomo martwe baterie do SX1 IS firmy Canon (pełny przegląd w przyszłym miesiącu), okazało się, że wciąż jest wystarczająco dużo energii, aby nagrać pół godziny wideo Full HD.
Wyjście JPEG K-m z pewnością przyciąga wzrok. Nasze zdjęcia próbne były pełne kolorów, czasem aż do krzykliwości, choć łatwo było je stłumić dzięki kontroli nasycenia. Szczegóły były uderzające, ale czasami trochę przerysowane. Ostrość soczewki zestawu była dość ostra w rogach kadru, ale ciężkie aberracje chromatyczne powodowały smugi przebarwień po obu stronach linii o wysokim kontraście. Wysoka czułość ISO była powyżej średniej, z subtelną redukcją szumów zachowując wiele szczegółów, ale szum był bardziej widoczny niż na zdjęciach Canona 1000D.
K-m nie jest złym aparatem, ale nie ma przewagi nad konkurencją. W tej samej cenie Canon 1000D oferuje lepszą jakość obrazu, wydajność i funkcje.
Pentax K-m z przeglądem obiektywu DA L 18-55 mm
Pentax K-m z obiektywem DA L 18-55 mm:
Panasonic Lumix DMC-GF2 z przeglądem obiektywu 14 mm
Panasonic Lumix DMC-GF2 z obiektywem 14 mm: cieńszy i lżejszy niż GF1, ale jakość obrazu jest przyćmiona przez tańszy Sony NEX-5
