👑 iPad Air 4 - Король Автономности! 😱🔋
Apple zgodziło się zapłacić 2,25 miliona A (2,21 miliona USD) kary za rzekomo wprowadzających w błąd konsumentów poprzez promowanie możliwości 4G swojego najnowszego iPada, pomimo jego niezgodności z Jedyna australijska sieć 4G.
Proponowana ugoda, przedstawiona w piątek w sądzie federalnym w Melbourne, musi zostać zatwierdzona przez sąd, chociaż nie ustalono harmonogramu. Urzędnicy Apple nie mogli od razu uzyskać komentarza.
Australijska Komisja ds. Konkurencji i Konsumentów (ACCC) pozwała Apple'a 28 marca za rzekome naruszenie sekcji australijskiego prawa konsumenckiego.
[Czytaj dalej: najlepsze ochraniacze przeciwprzepięciowe dla twojego kosztowna elektronika]ACCC twierdziło, że reklamy Apple na iPad'a wprowadzają w błąd publiczność w zakresie możliwości urządzenia 4G. Najnowszy iPad nie jest zgodny z jedyną australijską siecią 4G zarządzaną przez Telstra.
Usługa 4G Telstry działa w paśmie 1800 MHz. Jednak najnowszy iPad może używać tylko LTE na pasmach 700 MHz i 2100 MHz. Urządzenie jest kompatybilne z sieciami 4G LTE w USA i Kanadzie, wykorzystując specyfikacje prędkości transmisji danych, w tym HSPA, HSPA + i DC-HSDPA.
Wkrótce po tym, jak ACCC skierowała sprawę do sądu, Apple zgodził się z niektórymi środkami zaradczymi regulatora. Firma wyraziła zgodę na wyświetlenie na swojej stronie internetowej porady na temat tego, że urządzenie nie było kompatybilne z obecnymi sieciami 4G LTE i WiMax w Australii. Apple zaoferowało również zwrot pieniędzy klientom, którzy kupili iPada w okresie od 16 marca do 28 marca.
Prześlij porady i komentarze na adres [email protected]
Apple zgodzi się zapłacić karę ponad 4G roszczeń IPad w Australii
Apple zgodził się zapłacić 2,25 miliona A $ 2,21 miliona USD kary za rzekome wprowadzanie konsumentów w błąd przez promowanie możliwości 4G swojego najnowszego iPada mimo ...
Samsung może zapłacić karę sądową za nadzór prawnika w sprawie patentowej
Samsung może spotkać się z sankcjami sędziów federalnych po tym, jak jeden z prawników zaangażowanych w sprawę bitwa patentowa przeciwko Apple przyznała, że nie złożyła dokumentów niezbędnych do wykonywania zawodu.