Apple i Ericsson pozwały się wzajemnie w sprawie LTAT patent spat

Ericsson i Apple złożyli w Stanach Zjednoczonych pozew sądowy w sporze o należności licencyjne, żądane przez szwedzkiego producenta sprzętu telekomunikacyjnego.

Przez około dwa lata firmy były zamknięte w negocjacjach nad przedłużeniem wygasłego kontraktu licencyjnego na patenty, które Ericsson uważa za istotne dla standardów branżowych. Ponieważ nie mogą zgodzić się na nową opłatę licencyjną, zamierzają ją wydać w sądzie.

Każdy smartfon i tablet Apple z funkcją łączności komórkowej korzysta z technologii firmy Ericsson, za którą Apple powinno uiścić opłatę licencyjną, pozew złożony w środę w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Dystryktu Teksasu.

Pozew jest odpowiedzią na jedno jabłko złożone 12 stycznia w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii po tym, jak firmy nie zdołały osiągnąć Nowa umowa. Apple zwrócił się do sądu o orzeczenie, że nie narusza on patentów LTE, które firma Ericsson uzna za istotne dla tego standardu. Twierdzi również, że patenty Ericssona nie mają istotnego znaczenia dla standardu oraz że jeżeli sąd uzna, że ​​którykolwiek z nich jest, szwedzka firma domaga się nieuzasadnionej stawki opłat licencyjnych, zgodnie z kopią skargi przedstawioną przez IDG.

Apple twierdziło, że opłaty licencyjne firmy Ericsson powinny być proporcjonalne do wartości technologii, do której mają zastosowanie, w szczególności do procesorów pasma podstawowego Qualcomm w produktach Apple, które korzystają z protokołów komunikacyjnych zgodnych ze standardami branżowymi, a nie do całego urządzenia.

W ekwipunku firmy Ericsson utrzymuje, że jego patenty mają zasadnicze znaczenie dla standardu i prosi sąd o rozstrzygnięcie swoich żądań licencyjnych w odniesieniu do wszystkich norm - niezbędne portfolio patentów jest sprawiedliwe.

Normy branżowe są formułowane przez organizacje ustanawiające normy, takie jak Europejski Instytut Norm Telekomunikacyjnych (ETSI ), które pomogły stworzyć standard LTE, a członkami są zarówno Apple, jak i Ericsson. Organy normalizacyjne zwykle wymagają, aby właściciele patentów posiadający patenty, których uznają za niezbędne, udzielili im standardowych licencji na uczciwych, rozsądnych i niedyskryminacyjnych warunkach (FRAND). Jednak firmy często nie zgadzają się co do uczciwej i rozsądnej ceny takiej licencji.

"Zawsze byliśmy skłonni zapłacić uczciwą cenę za zapewnienie praw do standardów - patentów niezbędnych dla technologii w naszych produktach. Niestety, nie udało nam się uzgodnić z firmą Ericsson uczciwej stawki za ich patenty, więc w ostateczności prosimy sądy o pomoc ", powiedział rzecznik Apple.

Ericsson powiedział, że złożył pozew przeciwko aby uzyskać niezależną ocenę, czy jej globalna oferta licencyjna jest zgodna z jej zobowiązaniem FRAND, i stwierdziła, że ​​jej celem jest osiągnięcie wzajemnie korzystnego rozwiązania z Apple. "Uważamy, że rozsądne jest otrzymanie sprawiedliwych odszkodowań od firm korzystających z rozwoju, który opracowaliśmy w ciągu ostatnich 30 lat", powiedział Kasim Alfalahi, dyrektor ds. Własności intelektualnej firmy Ericsson.

Ericsson poinformował, że podpisał ponad 100 umowy licencyjne z większością głównych graczy w branży. Jednak pojawiły się podobne problemy, próbując odnowić umowę licencyjną z Samsung Electronics, który wylądował obie firmy w sądzie również w USA. Według Samsunga, Ericsson zaczął domagać się miliardów więcej za licencje patentowe.

Sprawa została rozstrzygnięta w styczniu ubiegłego roku. Ericsson powiedział wówczas, że początkowa płatność w umowie dodała 4,2 miliarda koron szwedzkich (następnie 650 milionów dolarów) do sprzedaży w czwartym kwartale 2013 r., A 3,3 miliarda koron zysku netto, co sugeruje, że transakcja przyniesie miliardy w latach przyjść.