Apple vs Samsung Jury z twarzą 700+ pytań o formułę werdyktu

Wyobraź sobie najdłuższą, najbardziej skomplikowaną formę rządową, jaką kiedykolwiek musiałeś wypełnić i zaczynasz mieć pojęcie, jurorzy będą obliczu, gdy zaczynają rozważać swój werdykt w sprawie o naruszenie patentu między Apple i Samsung.

Formularz werdyktu, którego wstępna wersja została złożona w poniedziałek w sądzie okręgowym w San Jose, ma 22 strony i zawiera 36 głównych pytań . Ale diabeł tkwi w szczegółach: ponieważ w grę wchodzi tak wiele patentów, produktów i spółek zależnych, należy rozważyć ponad 700 indywidualnych pytań.

Kilka pierwszych pyta, czy Apple udowodniło, że Samsung naruszył kilka patentów Apple'a w centrum sprawy. Proste, prawda? Źle.

[Czytaj dalej: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu. ]

Jurorzy będą musieli zadecydować nie tylko o tym, czy Samsung Electronics naruszył prawa patentowe, ale także czy jego spółki zależne, Samsung Electronics America i Samsung Telecommunications, również to zrobiły. I będą musieli to zrobić do 24 indywidualnych słuchawek.

Oznacza to, że samo pytanie - "Dla każdego z poniższych produktów, Apple zostało udowodnione przez przewagę dowodów, że Samsung Electronics Co. (SEC) , Samsung Electronics America (SEA) i / lub Samsung Telecommunications America (STA) naruszyło 19 ° patentu "381"? - ma 57 indywidualnych pól, które należy wypełnić.

Formularz wskazuje na złożoność argumentów, które zostały poczynione w sprawie w ciągu ostatnich kilku tygodni. Końcowe argumenty są ustalane na wtorek, po czym jury rozpocznie obrady. Nie ma wskazania, ile czasu to zajmie.

Również na formularzu znajduje się kilka pytań dotyczących szkód pieniężnych, a one też niekoniecznie są proste.

Pytanie 24 jest dość proste - "Jaka jest całkowita kwota Apple ma prawo do otrzymywania od Samsunga roszczeń, na które zdecydowałeś się na korzyść Apple? " - ale pytanie 25 prosi ławę przysięgłych o wyszczególnienie podziału szkód przyznanych przez każdy z 28 modeli telefonów komórkowych.

Sprawa dotyczy 11-01846, Apple v Samsung, w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii.

Martyn Williams obejmuje telefonię komórkową, Dolinę Krzemową i ogólne wiadomości technologiczne dla IDG News Service. Śledź Martyn na Twitterze na @martyn_williams. Adres e-mail Martyn to [email protected]