Cyfrowe grupy praw protestują przeciwko nakazom USA blokującym transmisję cyfrową

Decyzja amerykańskiej agencji rządowej zakazującej transmisji dentystycznych zapisów 3D do USA mogłaby otworzyć drzwi do dalszych ograniczeń treści w Internecie, podały grupy ds. praw cyfrowych.

Serce pytania czy amerykańska Komisja Handlu Międzynarodowego może zablokować importowanie towarów cyfrowych, oprócz tych fizycznych, do USA. Stowarzyszenie Motion Picture of America uważnie śledziło decyzję agencji, mając na uwadze wykorzystanie USITC do blokowania stron internetowych.

Decyzja USITC dotyczy sporu patentowego między dwiema firmami, które tworzą wyraźne aparaty ortodontyczne, ale może to mieć większe konsekwencje i jest niewłaściwym sposobem na rozpatrzenie skarg o naruszenie , grupy praw powiedział piątek w liście do agencji.

[Więcej informacji: Najlepsze domowe wykrywacze wycieku wody]

Zamówienie, od 2014 r., wymaga, aby pakistańskie operacje amerykańskiej firmy dentystycznej ClearCorrect zatrzymały się wgrywanie map 3D zębów pacjentów na amerykańskie serwery ClearCorrect. USITC oparła swój nakaz na stwierdzeniu naruszenia patentu, ale decyzja ta ma "olbrzymie konsekwencje, otwierając drzwi do blokowania treści internetowych przez Kongres i społeczeństwo" - napisali list od 16 grup praw cyfrowych i 12 profesorów prawa.

Orzeczenie USITC może dać MPAA i innym właścicielom praw autorskich nowe narzędzie do blokowania treści internetowych, twierdzą krytycy, mimo że MPAA nie udało się w 2012 roku, aby Kongres wydał kontrowersyjną Ustawę o piractwie Stop Online [SOPA]. SOPA wymagałoby od usługodawców internetowych odfiltrowania nazw domen internetowych oskarżonych o naruszenie praw autorskich i wymaganych wyszukiwarek do blokowania tych stron.

USITC ma prawo do rozpatrywania skarg patentowych i dotyczących praw autorskich składanych przez amerykańskie firmy i blokowania import towarów naruszających prawo. Orzeczenie agencji przeciwko ClearCorrect było następstwem skargi o naruszenie patentu od konkurenta Align Technology.

Dawne przypadki patentowe agencji w dużej mierze dotyczyły towarów fizycznych, a nie informacji cyfrowych, a sprawa ClearCorrect zależy od tego, czy "artykuły" USITC mogą blokować z importu na mocy amerykańskiego prawa obejmuje towary cyfrowe.

Napędzając obawy przed cyfrowymi grupami praw autorskich, podpisując się w piątek listem, w tym wiedzą publiczną, amerykańską Unią Wolności Obywatelskich i Fundacją Electronic Frontier Foundation, MPAA naciska na stosowanie ClearCorrect jako precedens, aby USITC zablokował cyfrową transmisję filmów, które według nich naruszają prawa autorskie.

W grudniu organizacje informacyjne opublikowały wyciekły memorandum MPAA sugerujące, że grupa handlowa mogłaby użyć USITC, aby zmusić dostawców usług internetowych do blokowania dostępu subskrybentów do stron pirackich dotyczących filmów .

USITC ma prawo "nakazać usługodawcom internetowym dostępu do sieci zaprzestania i zaniechania udostępniania swoim abonentom do pirackich stron ", jeśli agencja odkryje, że dostawcy usług internetowych naruszają prawo autorskie poprzez dystrybucję dzieł naruszających prawa autorskie, czytamy w notatce sporządzonej przez prawników MPAA w kwietniu.

MPAA złożył krótki wniosek na poparcie decyzji USITC, podając swój autorytet wydawanie nakazów zaprzestania działalności powinno dotyczyć zarówno towarów cyfrowych, jak i fizycznych. Naruszenie jest "przenoszeniem do formatów do pobrania", podał USITC, odzwierciedlając opinię MPAA złożoną w sprawie ClearCorrect.

W ubiegłym miesiącu Align i USITC złożyły briefy do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w obwodzie federalnym, gdzie agencja ClearCorrect orzeczenie jest obecnie przedmiotem odwołania. Wyrównaj oskarżenia ClearCorrect z naruszeniem siedmiu patentów związanych z obrazowaniem stomatologicznym, a agencja uznała, że ​​ClearCorrect naruszył sześć z nich.

Podczas gdy Align i USITC twierdzą, że domniemana władza agencji nad towarami cyfrowymi miałaby "minimalny" wpływ na Internet, zignoruj ​​argument MPAA, że "przyjął dokładnie sprzeczne stanowisko", powiedział Charles Duan, dyrektor projektu reformy patentowej w Public Knowledge.

Notatka MPAA "przekształciła początkowo hipotetyczną sprawę w faktyczne zagrożenie dla Internetu", dodał e-mail.

MPAA uważa, że ​​Kongres dał "szerokiej władzy" USITC, aby chronić amerykańskie przemysł przed nieuczciwymi aktami, w tym prawami autorskimi naruszenie, grupa handlowa stwierdziła w oświadczeniu. "Podcięcie jurysdykcji ITC w tym obszarze zaszkodzi szybkiemu wzrostowi rynku krajowego i międzynarodowego w zakresie cyfrowego rozpowszechniania treści, a ostatecznie podważa mandat komisji do ochrony amerykańskich przedsiębiorstw" - dodał MPAA.