Europejski Inspektor Ochrony Danych krytykuje Traktat ACTA

Główny europejski organ ochrony danych osobowych ostro skrytykował międzynarodową umowę o zwalczaniu fałszerstw (ACTA), ostrzegając, że może to prowadzić do powszechnego monitorowania Internetu i naruszania prawa osób fizycznych do prywatności.

Porozumienie jest słabo sformułowane, brakuje precyzji co do tego, jakie środki można by zastosować w celu zwalczania naruszeń praw własności intelektualnej w Internecie i mogłyby skutkować przetwarzaniem danych osobowych przez dostawców usług internetowych, który wykracza poza to, co jest dozwolone w UE - Europejski inspektor ochrony danych (EIOD) stwierdził w opublikowanej 16-stronicowej opinii.

W opinii stwierdza się również, że ACTA nie zawiera "wystarczających ograniczeń i zabezpieczeń, takich jak skuteczna ochrona sądowa, sprawiedliwy proces, zasada domniemanie niewinności oraz prawo do prywatności i ochrony danych. " Ostrzega również, że wiele środków mających na celu wzmocnienie egzekwowania praw własności intelektualnej w Internecie może obejmować "monitorowanie na dużą skalę zachowań użytkowników i ich komunikacji elektronicznej", w tym wiadomości e-mail, prywatne udostępnianie plików peer-to-peer i odwiedzane strony internetowe.

[ Więcej informacji: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z systemem Windows]

ACTA ma na celu egzekwowanie praw własności intelektualnej i wejdzie w życie po ratyfikacji przez sześć państw sygnatariuszy w sumie 11 - Unia Europejska, Australia, Kanada, Japonia, Południe Korea, Meksyk, Maroko, Nowa Zelandia, Singapur, Szwajcaria i USA Została podpisana przez Komisję Europejską i 22 UE członkowskich w styczniu, ale zanim stanie się EU. Prawo musi zostać zatwierdzone przez Parlament Europejski.

Jednak międzynarodowy pakt antypiracy nie zyskał przychylności parlamentarzystów. I po wielkich cywilnych protestach w całej Europie, wiele E.U. kraje cofają się, podejmując decyzję o podpisaniu umowy. Większość zawiesiła ratyfikację.

W celu uspokojenia krytyków, Komisja Europejska, organ odpowiedzialny za negocjowanie umowy w imieniu E.U., zwrócił się do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości o rozstrzygnięcie, czy umowa jest zgodna z E.U. Karta praw podstawowych. Ale ponieważ sąd nie oceni skuteczności lub proporcjonalności środków w ramach porozumienia ani potencjalnego wyniku, działacze anty-ACTA uważają to za nic więcej niż marnowanie czasu.

Parlament ma głosować w czerwcu bez czekania na orzeczenie sądu. Wygląda na to, że zagłosuje przeciwko porozumieniu, po tym, jak parlamentarzysta zarzucający mu ocenę, David Martin, zalecił jego odrzucenie.

Opinia EIOD kładzie dodatkowy gwóźdź do trumny ACTA. W lutym 2010 r. Niezależny organ nadzorujący wydał swoją pierwszą opinię na temat traktatu, który w tym czasie był negocjowany w tajemnicy. Opinia ta wzbudziła obawy związane z prywatnością, ale wtorkowy dokument bardziej szczegółowo opisuje teraz tekst publiczny.

ACTA zawiera zezwolenie dla krajów na tworzenie przepisów, zgodnie z którymi dostawca usług internetowych może być zamawiany przez "właściwy organ" w celu ujawnienia tożsamości subskrybent posiadacza praw. EIOD wskazuje, że "właściwy organ" nie został zdefiniowany. Podobnie w tekście nie ma żadnej definicji "skali handlowej".

Wydaje się, że art. 23 ACTA tworzy nowe kategorie przestępstw, nie przewidując żadnej prawnej definicji tego, czym są, kontynuował. Uogólniony monitoring użytkowników Internetu może dotknąć miliony osób, niezależnie od tego, czy są one podejrzane.

Podsumowując, zdaniem EIOD, ACTA budzi ogromne obawy dotyczące prywatności.