Wybieralne wybory: 5 rzeczy, które powinieneś wiedzieć o maszynach do głosowania elektronicznego

W miarę jak Stany Zjednoczone zmierzają do szczególnie kontrowersyjnych wyborów krajowych w listopadzie, 15 państw wciąż trzymają się przestarzałych elektronicznych urządzeń do głosowania, które nie obsługują wydruków papierowych wykorzystywanych do kontroli ich wewnętrznej liczby głosów.

Maszyny do głosowania elektronicznego bez dołączonych drukarek są nadal używane w garstce prezydenckich stanów zamachowych, co prowadzi niektórych zwolenników do głosowania na bezpieczeństwo martwić się o potencjał zhakowanych wyborów.

Niektórzy twórcy maszyn do głosowania elektronicznego, często nazywanych maszynami elektronicznymi z bezpośrednim nagrywaniem lub DRE, koncentrują się teraz na innych rodzajach technologii głosowania, w tym na skanerach optycznych. . Wydają się niechętni rozmowom o DRE; trzech głównych dostawców DRE nie odpowiedziało na pytania dotyczące bezpieczeństwa.

[Czytaj dalej: Jak usunąć złośliwe oprogramowanie z komputera z Windows]

Oto pięć informacji na temat DRE:

1. DRE-y bez papierowych kopii zapasowych są nadal używane w kilku stanach

Pięć stanów, New Jersey, Delaware, Karolina Południowa, Georgia i Lousiana, nadal używają DRE bez wydruków papierowych szlaków w całym stanie, zgodnie z zaleceniem obrońcy wyborów Verified Voting.

Kolejne 10 stanów używa DRE bez śladów papieru w niektórych lokalizacjach głosowania. Wśród tych państw: potencjalny huśtawka prezydencka to stan Pensylwania, Wirginia i Floryda, a także Teksas, Indiana i Tennessee.

Czternaście stanów używa DRE w połączeniu z kopią zapasową papieru, w całym stanie lub w niektórych jurysdykcjach.

2. Niektórzy eksperci martwią się o zhackowane wybory

Podczas gdy zhakowane wybory mogą być mało prawdopodobne, nie jest to niemożliwe, powiedział Joe Kiniry, długoletni badacz bezpieczeństwa wyborów. Naukowcy odkryli wiele luk w zabezpieczeniach w DRE, a wiele państw nie przeprowadza kompleksowych audytów wyborczych, powiedział Kiniry, obecnie dyrektor generalny i główny naukowiec w firmie Free and Fair, dostawcy technologii Open Source.

"Powiedziałbym, że Zdeterminowany przeciwnik, ze standardową umiejętnością, którą ludzie tacy jak ja, będzie w stanie zhackować wybory w kraju ", powiedział. "Przy wystarczającej ilości pieniędzy i zasobów, nie sądzę, by było to techniczne wyzwanie."

Wyniki głosowania są "dojrzałe do manipulacji", dodał Kiniry.

Hakowanie wyborów byłoby bardziej wyzwaniem społecznym i politycznym niż technicznym, powiedział. "Aby osiągnąć taki cel, miałbyś spisek średniej wielkości."

Podczas gdy większość stanów ma audytujące systemy głosowania, tylko około połowa państw przeprowadza audyty powyborcze, dodała Pamela Smith, prezes Verified Voting.

"Pozostaje wiele luk w potwierdzeniu, że wyniki wyborów są prawidłowe", powiedziała. "W tak kontrowersyjnym roku wyborczym, no cóż, powiedzmy, że nigdy nie jest dobrze, aby nie być w stanie zademonstrować publicznie, że głosy zostały policzone poprawnie, niezależnie od tego, czy odbywają się one w małych, jak i dużych zawodach."

3. Zmniejsza się wykorzystanie DRE bez śladów papieru

Dwadzieścia trzy państwa używały DRE bez śladów papierowych podczas wyborów prezydenckich w 2008 roku, a 17 wykorzystało je w 2012 roku, w porównaniu do 15 stanów w tym roku, zgodnie z informacjami z amerykańskiej pomocy wyborczej Komisja i zweryfikowane głosowanie

Wiele państw przyjęło maszyny do głosowania elektronicznego po sporach w wyborach w USA w 2000 r., Kiedy tzw. Wiszące czadki na papierowych kartach wyborczych na Florydzie pomogły ustalić wyniki wyścigu prezydenckiego.

Ale wiele DRE modele nie zapewniły urzędnikom wyborczym możliwości sprawdzenia wyników elektronicznych. Kilku sprawiedliwych zwolenników wyborów wezwało do zainstalowania drukarek jako sposobu na audyt, a kilka państw słuchało.

Inne państwa porzuciły DRE dla elektronicznego skanowania po kilku badaniach odkryły rażące luki w bezpieczeństwie w wielu DRE, a niektóre stany zgłosiły usterki w 2004 r. i wybory w 2008 r.

4. Kilka problemów spowodowało spadek wykorzystania DRE

Wiele państw chciało zarówno wiarygodności, jak i możliwości audytu wyników głosowania elektronicznego, powiedział Smith Smith z Verified Voting.

"Karty do głosowania liczone przez skanery zapewniają dodatkową niezawodność, w tym przypadku skaner się zepsuje, wyborcy nadal mogą głosować - zaznaczając swoje karty do przechowywania w zamkniętym pojemniku w lokalu wyborczym i liczą się później, gdy skaner znowu pracuje ", powiedziała. "Jeśli masz miejsce do głosowania w DRE, jeśli DRE załamie się, głosowanie zostaje zatrzymane - chyba, że ​​masz do wybrania głosowanie w trybie pilnym dla wyborców."

Ponadto, niektóre DRE okazały się drogie w utrzymaniu i wymianie, Smith powiedziany. Niektóre DRE miały "krótszą żywotność niż inne wcześniejsze rodzaje sprzętu" - dodała. "Maszyny dźwigniowe utrzymywały się przez dziesięciolecia, także karty dziurkowania, więc cykl zakupu stał się krótszy."

Państwa otrzymały wsparcie finansowe z 2002 r. Na sprzęt wyborczy od rządu federalnego, ale pieniądze wyschły. "Jurysdykcje znalazły się około dekady, kiedy ich systemy uległy zużyciu i mogą wymagać wymiany" - powiedział Smith.

5. Państwa mogą podjąć proste i niedrogie kroki w celu poprawy bezpieczeństwa

Mimo że firma Kiniry sprzedaje technologię głosowania, mówi państwom, że mogą poprawić bezpieczeństwo dzięki lepszym audytom wyborczym. Wiele państw jest "wyjątkowo odpornych" na opowiadania, powiedział.

Państwa mogą objąć audyty ograniczające ryzyko oparte na statystykach oraz równoległe kontrole testowe, które wykorzystują nadmiar maszyn do głosowania do testowania wyników w dniu wyborów. Obie audyty są niedrogie; audyty ograniczające ryzyko są "dosłownie czymś, czego możesz się nauczyć, bez bycia statystykiem, w ciągu jednego dnia, a możesz przeprowadzić przeliczanie po południu" - powiedział Kiniry.

Państwa mogą także zatrudniać hakerów, nawet "stażystów" z wydziału informatyki ", aby sondować swoje systemy głosowania i" myśleć jak zły człowiek "- powiedział Kiniry. Hakerzy białego kapelusza mogą pomóc państwom "chronić się przed przypadkowym lub złośliwym zachowaniem."