Obama zaszyfrowana administracja Obamy miała rozpocząć debatę

NAS Administracja prezydenta Baracka Obamy nadal wierzy w stosowanie szyfrowania w celu ochrony informacji cyfrowych, nawet po tym jak najwyżsi urzędnicy zakwestionowali sposób, w jaki organy ścigania będą miały dostęp do danych na zaszyfrowanych urządzeniach, powiedział doradca Białego Domu.

Nie ma "żadnego scenariusza" w którym rząd USA chce słabszego szyfrowania, Michael Daniel, koordynator ds. cyberbezpieczeństwa Białego Domu, powiedział w czwartek.

Ale Obama i inni urzędnicy postawili pytania dotyczące tego, jak postępować z technologią, która umieszcza informacje "dosłownie poza zasięgiem ścigania jakikolwiek prawidłowy proces "- powiedział Daniel podczas dyskusji na temat szyfrowania i egzekwowania prawa w Fundacji Technologii Informacyjnych i Innowacji w Waszyngtonie, DC

[Dalsze informacje: Najlepsze domowe detektory wycieków wody]

W ostatnich miesiącach FBI Reżyser James Comey, dyrektor Amerykańskiej Agencji Bezpieczeństwa Narodowego Michael Rogers i sam Obama wyrazili obawy o dostęp do szyfrowania przez organy ścigania ted communications.

Urzędnicy podnieśli te obawy po przeprowadzonych przez Apple i Google działaniach mających na celu włączenie szyfrowania na systemach operacyjnych smartfonów, częściowo w odpowiedzi na doniesienia prasowe o zakrojonych na szeroką skalę programach nadzoru w NSA. Ale obawy miały na celu rozpoczęcie szeroko zakrojonej debaty publicznej na temat ilości danych, które organy ścigania powinny mieć dostęp, powiedział Daniel.

Daniel nie zaoferował żadnych sugestii, w jaki sposób zezwolić policji na dostęp do zaszyfrowanych danych bez budowania z powrotem drzwi do urządzeń, ale powiedział, że ważne jest, aby Stany Zjednoczone opracowały proces akceptowalny przez policję, sprzedawców technologii i społeczeństwo. USA muszą zaproponować rozwiązanie, które może pokazać resztę świata jako alternatywę dla bardziej inwazyjnych opcji, które pchają Chiny i inne kraje, powiedział.

"To jest problem, który jest wart wiele absolwentów czasy studenckie ", powiedział.

Debata na temat dostępu organów ścigania do urządzeń elektronicznych nie zniknie, wraz z rosnącym przyjęciem Internetu rzeczy, dronów i autonomicznych pojazdów, zauważył Daniel Castro, wiceprezes ITIF. Organy ścigania będą zainteresowane "podobnymi poziomami dostępu" do tych technologii, podobnie jak do smartfonów i innych urządzeń, powiedział.

Inni mówcy podczas wydarzenia ITIF zakwestionowali, w jaki sposób nowa polityka USA mogłaby stworzyć proces dla organów ścigania agencje uzyskują dostęp do zaszyfrowanych danych bez narażania tych danych na cyberataki.

Jak dotąd, szyfrowana komunikacja nie stanowiła większego problemu, z raportem podsłuchów sądowych Stanów Zjednoczonych z 2013 r., ukazującym jedynie dziewięć przypadków w całym kraju, gdzie szyfrowanie ograniczyło policję z Uzyskując dostęp do informacji, powiedział Amie Stepanovich, starszy radca ds. polityki w Access, grupie ds. praw cyfrowych.

Zaszyfrowane dane mogą utrudnić niektórym służbom policyjnym, a organy ścigania mogą musieć wskrzesić stare taktyki, które skupiają się na indywidualnych podejrzanych, ona powiedziany. Szyfrowanie nie sprawi, że praca policji będzie "trudniejsza niż w przeszłości" - dodał Stepanovich. "Będziesz musiała odejść od modelu, który pojawił się w erze Internetu, zebrać wszystkie informacje i móc je analizować, a będziesz musiał wrócić do docelowego modelu nadzoru."

Nawet bez dostępu do zaszyfrowanych danych smartfonów amerykańskie agencje policyjne mają wiele sposobów na śledzenie podejrzanych, w tym metadanych e-mailowych i telefonicznych, samolotów naśladujących wieże komórek i czytników tablic rejestracyjnych, powiedział panelistów.

"Pojęcie rządu ciemno, ja don "Uważam, że jest dokładny", powiedział Bruce Heiman, prawnik skupiony na polityce i regulacjach amerykańskich w kancelarii prawnej K & L Gates. "Rząd jest zalany danymi."

Agencje rządowe mają wiele "narzędzi" do uzyskania dostępu do informacji, które chcą, dodał David O'Neil, partner w kancelarii Debevoise i Plimpton oraz były szef dział kryminalny w Departamencie Sprawiedliwości USA. Dotychczasowe organy ścigania nie ujawniły publicznie przypadku kryminalnego lub terroryzmu, który rozpadł się z powodu braku dostępu do zaszyfrowanych danych, powiedział.

"Jestem przekonany, że [szyfrowanie] nie rozwiąże problemu dla organów ścigania" - dodał.