Oracle zaprzeczył nowej rozprawie w sporze w sprawie praw autorskich z Google przez Javę

Sąd federalny w Kalifornii odmówił firmie Oracle innego okresu próbnego w ramach długotrwałego sporu dotyczącego naruszenia praw autorskich z Google w związku z użyciem kodu Java w systemie operacyjnym Android.

Jury zwolniło Google z naruszenia praw autorskich w maju tego roku, podtrzymując stanowisko firmy, że korzystanie z 37 interfejsów Java API (interfejsów programowania aplikacji) w mobilnym systemie operacyjnym Android było dozwolonym użytkiem, w ten sposób odmawiając Oracle do 9 miliardów USD w Szkody, których szukał.

Wielu programistów i naukowców poparło Google, mówiąc, że interfejsy API, które są specyfikacjami pozwalającymi programom komunikować się ze sobą, nie są objęte prawem autorskim i żadna próba nge, które mogłyby stłumić innowacje. Administracja prezydenta Baracka Obamy była w jego opinii po stronie Oracle i powiedziała, że ​​API są chronione prawem autorskim, podobnie jak inne kody komputerowe.

Oracle zwrócił się do sądu z wnioskiem o nowy proces, między innymi z powodu twierdzenia, że ​​Google ukrył informacje podczas odkrywania o planach zintegrowania aplikacji na Androida z systemem operacyjnym Chrome działającym na komputerach stacjonarnych i laptopach, co rozszerza zakres naruszenia poza smartfony i tablety.

Sędzia rejonowy William Alsup z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii w kolejności We wtorek zaprzeczył wniosek Oracle o nowy proces, który byłby trzecim w sporze.

W 2015 roku Google rozpoczął nowy projekt, który nazwał wewnętrznie ARC ++. Jego celem, zgodnie z zapisami sądowymi, było "[p] rovide użytkowników Chrome OS z aplikacjami Play Android w systemie operacyjnym Chrome bez działania programisty."

"ARC ++ uruchomiłoby odizolowaną instancję Androida (z wszystkimi publicznymi interfejsami API Androida, w tym reimplementowane z Javy), aby umożliwić użytkownikom uruchamianie wszystkich aplikacji na Androida na urządzeniach z Chrome OS. Google planuje dołączyć "Sklep Play" - aplikację Google, w której użytkownicy mogą kupować i pobierać inne aplikacje na Androida - w ramach ARC ++, aby ułatwić dostęp do tych aplikacji "- napisał Judge Alsup w swoim zamówieniu.

Sędzia się nie zgadzał z twierdzeniem Oracle, że Google "odstąpił od umowy i całkowicie ukrył projekt ARC ++." Google przygotował co najmniej dziewięć dokumentów omawiających cele i szczegóły techniczne ARC ++ w 2015 r., co najmniej pięć miesięcy przed procesem, napisał sędzia, który dodał, że " Niewykonanie przez Oracle dokumentów ARC ++ jest z ich własnej winy. "

Sędzia Alsup zwrócił uwagę, że dowody dotyczące ARC ++ nie miałyby wpływu na proces w maju, ponieważ wszelkie dowody dotyczące implementacji Androida na urządzeniach innych niż smartfony i tablety wypadły jego zakres.

"Może być prawdą, że korzystanie z chronionych prawem autorskim interfejsów API w ARC ++ (lub jakichkolwiek innych późniejszych zastosowaniach) nie będzie kwalifikowało się jako dozwolony użytek, ale to nie będzie i nie będzie oznaczało, że argument Google'a na użytek transformacyjny w stosunku do oryginalnych zastosowań w wersji próbnej (smartfony i tablety) było niewłaściwe. To, że Oracle nie wykrył dokumentów ARC ++, które znajdowało się w jego posiadaniu, nie miało żadnych konsekwencji w ramach zdefiniowanego zakresu naszego procesu, "napisał Judge Alsup.

Oracle argumentowała w swoim wniosku o nowy proces, że błędem było ograniczenie urządzeń do smartfony i tablety.

Uruchomienie przez Google pełnego systemu Android w systemie operacyjnym Chrome jest już teraz na wstępnym etapie i dostępne tylko dla programistów i ograniczonego zestawu urządzeń, zauważył sędzia.

Rozkaz sędziego także został odrzucony Żądanie Oracle dotyczące nowego procesu z powodu wykluczenia tego, co sędzia określił jako "drugorzędne dowody i zeznania" od Stefano Mazzocchi, członka zarządu Fundacji Oprogramowania Apache w 2008 r. Odrzuciło również twierdzenie Oracle, że sąd niewłaściwie wykluczył swój dokument zawierający odpowiedzi do Komisji Europejskiej, która poprosiła o wyjaśnienie sporu między Google a Sun Microsystems, firmą, która opracowała Javę i została później przejęta przez Oracle.

Nie można od razu uzyskać dostępu do Google i Oracle w celu skomentowania zamówienia.