Oceny: Większość grup neutralności sieci uzyskuje słabe oceny przejrzystości finansowania

Po serii wiadomości o domniemanym rzecznictwie "astroturf" w spornej debacie na temat neutralności sieci w USA, IDG News Service przeanalizowało przejrzystość finansowania kilku think tanków i grup rzeczniczych zaangażowanych w tę sprawę. Kilka z nich ujawniło ograniczone lub żadne informacje o ich finansowaniu.

Astroturfing jest powszechnie definiowany jako brak przejrzystości finansowania, w połączeniu z pojawieniem się wsparcia oddolnego.

Serwis IDG News Service spojrzał na 14 najbardziej znanych czołgi i grupy rzecznicze biorące udział w debacie. Poniższa lista nie jest jednak wyczerpująca. Nie obejmuje ona kilku małych organizacji i garstki grup, które niedawno dołączyły do ​​rozmowy.

[Dalsze informacje: Najlepsze routery bezprzewodowe]

W tym raporcie IDG News Service nie zajmowało się finansowaniem technologii i stowarzyszenia handlu telekomunikacyjnego, które są zazwyczaj finansowane przez ich członków. Nie uwzględniliśmy kilku firm aktywnie zaangażowanych w debatę na temat neutralności sieci, ani nie zbadaliśmy źródeł finansowania wielu ekonomistów polityki, którzy publikowali raporty na temat skutków zasad neutralności sieci.

Poniższe oceny są inspirowane ocenami przejrzystości zespołów ekspertów wydany w maju przez Transparify, grupę zajmującą się przejrzystością

Transparify, finansowane przez otwarte fundacje społeczeństwa liberalnego filantrop George'a Sorosa, przeprowadziły szeroko zakrojone badania i oceniły ośrodki analityczne w pięciogwiazdkowej skali. Oceny IDG News Service opierają się na informacjach na stronach internetowych organizacji, w większości przypadków połączonych z kwestionariuszem e-mail. Większość organizacji odpowiedziała na kwestionariusz, ale garstka nie.

Jedna uwaga na temat autorów: Kilka think tanków i grup rzeczniczych zaangażowanych w debatę na temat neutralności sieci akceptuje fundusze od fundacji i innych darczyńców, którzy nie ujawniają własnych źródeł finansowania. Open Society Foundations - dawniej znany jako Open Society Institute - daje pieniądze garstce grup popierających neutralność sieci, ale Transparify przyznało jej zerową gwiazdkę za przejrzystość.

Nasze oceny:

Ocena A: Grupa wymieniła głównych uczestników, wraz z z podanymi kwotami.

Stopień B: Grupa wymieniła głównych uczestników i pogrupowała je w szerokie widełki finansowania.

Ocena C: Grupa wymieniła kilku głównych uczestników, ale nie dostarczyła informacji o poziomach finansowania.

Ocena D: grupa podała nazwy ograniczonej liczby większej grupy autorów lub informacje grupy o autorów były nieaktualne lub nie są już dostępne.

Ocena F: Grupa nie podała żadnych informacji na temat autorów.

Podzieliliśmy grupy wsparcia i ośrodki analityczne podzielone na dwie grupy: te, które na ogół wzywają Federalną Komisję Łączności USA do przeklasyfikowania usług szerokopasmowych jako regulowanej użyteczności publicznej oraz tych, które są przeciwne reklasyfikacji.

Grupy ogólnie opowiadające się za reklasyfikacja sieci szerokopasmowych

Centrum Demokracji i Technologii , prominentna, 20-letnia grupa ds. praw cyfrowych, zachęciła FCC do zbadania szeregu opcji dotyczących przekazywania zasad neutralności sieci. Do niedawna główny raport o finansowaniu grupy pochodził z listy darczyńców, wraz z wykresem kołowym przedstawiającym źródła wkładu przemysłu, ale nie przez indywidualnego darczyńcę.

W ostatnich dniach grupa opublikowała Formularz podatkowy w USA z 2013 r., W tym lista głównych ofiarodawców, których większość innych organizacji non-profit nie podaje do publicznej wiadomości.

Wykres kołowy zauważył, że firmy e-commerce wniosły 19% budżetu CDT na 4,9 miliona USD w 2013 roku, podczas gdy fundacje wniosły prawie 22 procent. Google, Fundacja Markle'a, Microsoft, Facebook i Verizon Communications znalazły się wśród głównych darczyńców grupy w 2013 r., Zgodnie ze swoją formą opodatkowania. Stopień przejrzystości: A.

Fight for the Future , grupa założona pod koniec 2011 roku, wymienia najlepszych współpracowników na swojej stronie internetowej i umieszcza ich nazwiska w szerokich widełkach finansowych. Grupa rozważa bardziej znaczącą listę swoich darczyńców, a także poszerzoną listę, powiedział współzałożyciel Holmes Wilson.

Współpracownicy obejmują grupę handlową Consumer Electronics Association, Yelp, Democrats.com, Craigslist założyciel Craig Newmark i aktorka Evangeline Lilly. Ocena: B.

Instytut Otwartych Technologii jest częścią Fundacji New America , jednego z nielicznych skoncentrowanych na technologiach think tanków, które Transparify oceniono na początku tego roku, przyznając mu cztery z pięciu gwiazdek

Nowa Ameryka, która bada szeroki zakres zagadnień politycznych poza technologią, publikuje listę darczyńców, którzy dali ponad 1000 USD, grupując je w nawiasach o szerokim udziale. Do najważniejszych twórców zalicza Fundację Gatesa, przewodniczącego Google Erica Schmidta i Departament Stanu USA. Inni współpracownicy to Google, Facebook, Microsoft, Netflix i Time Warner Cable. Ocena: B .

The Electronic Frontier Foundation, znana grupa praw cyfrowych założona w 1990 roku, publikuje częściową listę dawców na stronie internetowej, której niełatwo znaleźć na stronie głównej. Wydaje także sporadyczne informacje prasowe o nowych współpracownikach.

Część autorów wymienionych na stronie dawcy EFF jest podzielona na szerokie widełki finansowania. Wymienieni tam najwięksi współtwórcy, w tym Mojang, twórca gry online Minecraft, stowarzyszenie elektroniki użytkowej, witryna podróżnicza TripAdvisor i sprzedawca zabezpieczeń internetowych Malwarebytes. Ocena: B.

Bezpłatna prasa , cyfrowa reforma praw i mediów założona w 2003 r., publikuje listę swoich najlepszych darczyńców w swoim rocznym raporcie, a organizacja szybko wskazuje, że nie pobiera żadnych pieniędzy od firm, które monitoruje, partii politycznych lub rządu.

Wolna prasa liczy kilka fundamentów wśród swoich 20 najlepszych darczyńców, w tym Fundusz Charytatywny Craigslist, Fundacja promująca otwarte społeczeństwo i Vanguard Charitable Trust. Bezpłatna prasa nie rozkłada kwoty przyznanej przez każdego z autorów i nie zapewnia kompletnej listy autorów. Ocena: C.

Wiedza publiczna to dobrze znana grupa praw autorskich działająca od 2001 roku. Jeszcze rok temu wymienił osiem głównych autorów na swojej stronie internetowej, ale lista ta zniknęła. Listę znaleźliśmy za pomocą Internetowej Maszyny do Archiwów.

Wśród uczestników grupy wymienionych w październiku 2013 roku znaleźli się: Fundacja Andy'ego Warhola, Fundacja Forda, założony przez Sorosa Open Society Institute i Fundacja MacArthur. Według opublikowanego wykresu kołowego, grupa otrzymała około 80 procent swoich wkładów z fundacji. Klasa: D.

Popyt Postęp , grupa praw cyfrowych współzałożona w 2010 roku przez późnego działacza technologii Aaron Swartz, nie wymienia autorów na swojej stronie internetowej. Grupa działa jako mała organizacja non-profit i jest w trakcie składania swoich pierwszych dokumentów w amerykańskim Urzędzie Podatkowym, powiedział David Moon, dyrektor programowy grupy. Złożenie zeznań podatkowych będzie wymagało od grupy sporządzenia wykazu znaczących darczyńców za pośrednictwem IRS, chociaż agencja nie wymaga, aby organizacje non-profit ujawniły tę listę publicznie.

Demand Progress "historycznie był w przeważającej części finansowany z tłumu", powiedział Moon w e-mailu. Główni darczyńcy to Fundusz Demokracji Mediów, Credo, Fundusz dla Republiki i Fundacja Forda, a także "tysiące mniejszych", powiedział. Ocena: Niekompletna.

Grupy przeciwne reklasyfikacji szerokopasmowej

NetCompetition.org jest prowadzony przez Scotta Clelanda, długoletniego komentatora telekomunikacji antyregulacyjnej. NetCompetition wyświetla listę członków, ale nie dzieli poszczególnych składek. Członkami NetCompetition.org są AT & T, Comcast, Verizon Communications i mobilna grupa handlowa CTIA. Ocena: C.

Internetowy sojusz innowacji , utworzony w 2004 roku, nazywa się "szeroką koalicją biznesu i organizacje non-profit "opowiadające się za polityką w zakresie internetu szerokopasmowego. Adwokaci grupy obejmują mieszankę wybitnych Republikanów i Demokratów.

Grupa zawiera listę członków, ale nie podaje szczegółowych kwot wkładu. Członkami grupy są AT & T, Alcatel Lucent, Corning, Amerykanie na rzecz reformy podatkowej i koalicji narodowej na czarnym uczestnictwie obywatelskim. Ocena: C.

Amerykańskie Centrum Instytutu ds. Internetu, komunikacji i polityki technologicznej , jest stosunkowo nowym uczestnikiem w polityce technicznej, po tym, jak długotrwały konserwatywny think tanek stworzył ośrodek w 2013 roku.

AEI otrzymało dwie gwiazdki w majowym raporcie Transparify. W raporcie rocznym za 2013 r. Think tank zauważył, że 53 procent z dochodu w wysokości 44,4 miliona dolarów pochodziło z indywidualnych składek, 22 procent z fundacji i 20 procent z korporacji. Grupa opublikowała również listę ponad 100 członków Rady Narodowej, osób, które "publicznie zaangażowały się w misję i sukces" w think tanku, chociaż nie jest jasne, ile budżetu AEI przeznaczają członkowie rady.

Beyond raport roczny i podstawowe formularze podatkowe, AEI nie mówi o płatnikach, powiedział rzecznik. Członkami Rady Narodowej są David Koch, jeden z dwóch miliarderów konserwatywnych działaczy Koch Brother; Joe Ricketts, założyciel i były dyrektor generalny TD Ameritrade; Gene Sykes, executive w Goldman Sachs; oraz Robert Eckert, były dyrektor generalny firmy zabawkarskiej Mattel. Klasa: C.

Internet szerokopasmowy dla Ameryki od 2009 r. jest aktywny w debatach na temat polityki technicznej z byłym republikańskim senatorem Johnem Sununu i byłym demokratycznym przedstawicielem Haroldem Fordem Jr. jako honorowi współprzewodniczący. W czerwcu, na portalu Vice.com, finansowanym z funduszy venture capital, pojawiły się dwie historie oskarżające Broadband for America o bycie grupą astroturfingową. Jedna z opowieści mówi, że niektórzy członkowie grupy nie zgadzali się z jej neutralnością netto.

W czerwcu grupa wymieniła dziesiątki zwolenników na swojej stronie internetowej, ale po opowiadaniach Vice zniknęła ta lista. Wśród zwolenników przed wyniesieniem listy znaleźli się: AT & T, Comcast, Krajowe Stowarzyszenie Kabli i Telekomunikacji, Verizon Communications i Cisco Systems, oraz wiele mniejszych organizacji.

Rzeczniczka grupy wysłała e-mailem do IDG News Service listę 10 usług szerokopasmowych dostawców i grup handlu telekomunikacyjnego, którzy są zwolennikami, w tym firm wymienionych powyżej, bez określenia wartości darowizn. Klasa: D.

Fundacja Information Technology and Innovation , skoncentrowany na technologii think tank 2006 r., Nie podaje listy dawców. W jej skład wchodzą przedstawiciele kilku firm technologicznych, w tym Apple, Microsoft, Hewlett-Packard, Oracle, IBM i Intel. Zespół ekspertów otrzymuje fundusze od szerokiego grona osób i firm technologicznych i telekomunikacyjnych, powiedział rzecznik. Firmy reprezentowane przez członków zarządu są prawdopodobnie również współtwórcami. Klasa: D.

TechFreedom , wolnorynkowy think-tank założony w 2011 roku, nie wymienia autorów na swojej stronie internetowej. Zespół analityczny opiera się na "wielkim namiocie wsparcia", w tym Google, Facebook, Comcast i Narodowym Stowarzyszeniu Kabli i Telekomunikacji, założyciel Berin Szoka powiedział w e-mailu. Klasa: D.

Fundacja Wolnego Państwa jest wolnorynkowym think tankiem działającym od 2006 roku i założonym przez długoletniego eksperta ds. Polityki technologicznej i byłego pracownika FCC, Randolpha Maya. Nie publikuje listy autorów na swojej stronie internetowej Klasa: F.