Samsung Galaxy Tab 10.1 zablokowany przed sprzedażą w USA

Sąd federalny w Kalifornii zablokował sprzedaż tabletu Samsung Tab 10.1 firmy Samsung w sporze patentowym między Apple i Samsung, orzeczenia, które Samsung zamierza złożyć odwołanie.

We wtorek we wniosku złożono wstępny nakaz, Judge Lucy H. Koh z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii, oddział San Jose nakazał Samsungowi i jego amerykańskim filiom importowanie lub sprzedaż w Stanach Zjednoczonych tabletu lub jakiegokolwiek "produktu, który nie różni się niczym od kolorystycznego produkt i ucieleśnia każdy wzór zawarty w amerykańskim zgłoszeniu patentowym nr D504,889. "

Patent dotyczy ozdobnego projektu urządzenia. Sąd uznał wcześniej, że Galaxy Tab 10.1 jest zasadniczo podobny "w oczach zwykłego obserwatora" do D'889, powiedział Sędzia. Zauważyła, że ​​tablet Galaxy 10.1 jest "praktycznie nie do odróżnienia" od iPada i iPada 2 firmy Apple.

Firma Apple została zobowiązana do zaksięgowania obligacji za 2,6 miliona USD w zamian za szkody poniesione przez firmę Samsung, jeśli później okaże się, że zostały niesłusznie zabronione, sędzia Koh powiedział w swoim ośmiostronicowym zamówieniu.

Producent tabletu iPad i innych kultowych urządzeń złożył w lipcu zeszłego roku za wstępny nakaz przeciwko tabletowi Galaxy Tab 10.1, który został wydany około cztery miesiące wcześniej , a także kilka smartfonów Samsung. Zarzucił, że Samsung naruszył patent D'889, a także patent na narzędzia.

W zamówieniu z 2 grudnia 2011 r. Sędzia Koh stwierdził, że Apple ustalił, że Samsung Galaxy Tab 10,1 prawdopodobnie naruszył D'889 Patent, a firma Apple może ponieść nieodwracalną szkodę w wyniku zachowania firmy Samsung. Jednakże sąd odmówił wstępnego nakazu, ponieważ patent D'889 był prawdopodobnie nieważny na podstawie wielu odniesień ze stanu techniki.

Sąd Apelacyjny w obwodzie federalnym podtrzymuje ustalenia Sądu Rejonowego dotyczące naruszenia i nieodwracalnej szkody w odniesieniu do D ' 889, ale odwróciła sądowy wniosek o unieważnienie patentu, sędzia Koh powiedział we wczorajszej kolejności.

Sąd apelacyjny skierował sprawę do Sądu Okręgowego w celu oceny bilansu trudnych sytuacji i czynników interesu publicznego.

Ta dzielnica Sąd uważa, że ​​bilans trudności jest na korzyść Apple, w świetle orzeczenia obwodu federalnego, że Samsung nie podniósł istotnej kwestii co do ważności patentu D'889, sędzia Koh powiedział w swoim zamówieniu.

Samsung nie był natychmiast dostępny do skomentowania zamówienia. Zamówienie sędziego Koh staje się skuteczne, gdy tylko Apple wyśle ​​tę więź.

John Ribeiro zajmuje się outsourcingiem i ogólną technologią, która w Indiach przekazuje wiadomości z IDG News Service. Obserwuj Johna na Twitterze na @Johnribeiro. Adres e-mail Johna to [email protected].