Testowane: Nowy Titan X Nvidii jest całkowicie dekadencki w SLI

Od samego początku seria mas GPU Nvidii nigdy nie została zrozumiana przez masy.

Drogi, żądny władzy i przeciążony RAM, Tytani nie mają dla nas sensu plebejuszy. Jasne, karty zawsze były rozbijane jako procesory graficzne, które łączą granice i profesjonalne wykorzystanie, ale prawda jest taka, że ​​Tytani są dla klasy ludzi, którzy zaparkowują swój egzotyczny samochód sportowy przed restauracją, podczas gdy ty lub ja sam decydujemy. zaparkuj naszą Camry na parkingu za nią.

Ostatni Titan X nie zmienia tego. W rzeczywistości pod wieloma względami zdaje się podwajać ten podział klasowy.

[Czytaj dalej: Najlepsze karty graficzne do gier na PC]

Na papierze Titan X podnieci każdego. Ma niewiarygodne 3 584 rdzenie CUDA, 12 GB pamięci RAM GDDR5X, 11 teraflopów o pojedynczej precyzji i 480 GB / s przepustowości pamięci. (Aby uzyskać bardziej szczegółowe spojrzenie na specyfikację bestii, przeczytaj szczegółowy opis premiery Titan X na PCWorld).

Ale, och, koszt. Cena skoczyła z 1000 $ za poprzednie karty Titan-GPU Titan do 1200 $ za nową kartę Pascal. W rzeczywistości ten procesor graficzny jest tak ekskluzywny, że zrywa z tradycją wysyłania do brudnej prasy recenzji przed uruchomieniem.

Jedynym sposobem na zdobycie karty przed uruchomieniem, było to, Zbuduj maszynę.

Jaki jest lepszy sposób na podkreślenie, jak przesadna jest nowa karta Titan X, niż komputer, na który przybył: specjalnie pomalowany Falcon Northwest FragBox 2 ze sprzętem, który pozostawi twoją szczękę na podłodze.

Gordon Mah Ung

Falcon Northwest's FragBox 2 jest czystym dekadencją dzięki dwóm nowym procesorom graficznym Titan X opartym na procesorze Pascal, 10-rdzeniowemu procesorowi Core i7-6950X, 512 GB 950 Evo i 4 TB 850 Evo.

Cholera, teraz ten to luksusowy komputer

Wewnątrz FragBox 2, znajdziesz nie tylko jednego nowego Tytana X (bo co zwykły by mieć tylko jeden, prawda?), ale dwa w SLI. Titan Xs są także w dobrym towarzystwie, ponieważ Falcon sparował 2400 $ w kartach graficznych z nowym, 10-rdzeniowym Core i7-6950X Intela o wartości 1500 $.

W kolumnie "Dlaczego, do diabła, nie?", Falcon ładuje FragBox 2 z niewiarygodnie szybkim 512GB Samsung 950 Pro m.2 NVME dla systemu operacyjnego i-poczekaj na niego - 1500 $ 4TB Samsung 850 EVO też.

Tak, nie tylko Falcon jest załadowany dwoma nowymi kartami Titan X i 10-rdzeniowy procesor Intel może usprawiedliwić kilka osób, ale także największy na świecie dysk SSD. Dayum.

Nowe karty Titan X w naszym fragmencie FragBox 2 działają z zegarami kości. Urzędnicy Falcon Northwest oświadczyli, że zrobiono to, ponieważ, cóż, nie mieli wyboru. W chwili, gdy maszyna została zbudowana, żadne z narzędzi do overclockingu nie działało nawet z nowymi kartami Titan X.

Gordon Mah Ung

Falcon Northwest FragBox 2 nie pakuje nowego Titan X, ale dwa w SLI wraz z 10-rdzeniowy Core i7 i 4 TB SSD.

Pamiętaj, że to wszystko w komputerze mniejszym niż toster. Pełny przegląd tego dekadenckiego komputera będzie dostępny. Dzisiaj, biorąc pod uwagę nasze krótkie godziny z FragBoxem 2 i jego kartami Titan X, chcieliśmy zagłębić się w to, co ponad 7000 rdzeni CUDA może zdobyć na arenie, która jest ważna dla większości z nas: gry na komputery.

Pamiętaj Titans: seria kart Titanium Nvidii zawsze przekraczała najwyższe ćwiczenia. Ten nie jest inny.

Jak testowaliśmy

Testowaliśmy Titan X jedyny sposób, w jaki mogliśmy: wewnątrz FragBox 2, tak jak zostały dostarczone. Ale nie umieszczasz Honda Accord na pasie przenoszenia z Lamborghini. Zamiast tego wróciliśmy do naszej recenzji Cyfrowej Burzy Aventum 3 dla właściwego konkurenta kart FragBox 2 i Titan X.

Gigantyczny Aventum 3 sam jest egzotycznym komputerem z pełnym systemem chłodzonym cieczą, pakującym parę podkręconych kart GeForce GTX 1080. To nie będzie łatwe dla FragBox 2.

3DMark Fire Strike Ultra

Czysta dekadencja: Oto, co dzieje się, gdy umieścisz blisko 50 000 $ w komputerach przeciwko sobie.

Zaczniemy od uruchomienia 3DMark Fire Strike Ultra Futuremark w rozdzielczości 4K. To syntetyczny test, ale dość dobrze szanowany i generalnie dobrze się komponuje z kompilacjami wielu GPU. Aby uzyskać dodatkowe porównanie w tym teście, sięgnąłem ponownie do naszej biblioteki wyników z innych maszyn, w tym Falcon Northwest Mach V z trzema oryginalnymi kartami Titan X i Maingear Epic Force X99 z czterema starszych kart X Titan. Wrzuciłem też partyturę z mikro-wieży Origin PC Chronos z pojedynczym starszym przetaktowanym Titanem X.

Po pierwsze, załóżmy, że jest to mniej niż 50 000 $ na komputerach, które widzisz, waląc głową. Masz głowę owiniętą wokół tego? OK.

Nowe karty Titan X pokazują swoją moc w tym teście. Oni napędzają parę podkręconych, chłodzonych cieczą kart GTX 1080, a jeszcze bardziej imponująco, strzelają także przed trzema starszymi kartami Titan X w systemie Mach V.

Tylko Epic Force X99 z czterema starszymi, schłodzonymi cieczami starszymi kartami Titan X udaje się wystrzelić FragBox 2.

Rise of Tomb Raider Performance

Było to o wiele trudniejsze w porównaniu z kartami GeForce GTX 1080 chłodzonymi cieczą w SLI i nowym Titan X karty w Rise of the Tomb Raider w rozdzielczości 4K.

Nasz następny test to Rise of the Tomb Raider, przy rozdzielczości 3840x2160 (aka 4K). Podwójne GTX 1080 w Aventum 3 i podwójne Titan Xs w FragBox 2 zapewniały w dużej mierze identyczne wyniki. To się nie stało w Rise of the Tomb Raider . Większość gier, które wypróbowałem w rozdzielczości 4K, wykazała niewielką różnicę w wydajności między tymi dwoma systemami. W kilku grach nowy Titan X miał przewagę, ale z pewnością nic nie usprawiedliwiało kosztować więcej niż dwa razy tyle, co GeForce GTX 1080.

Być może nie wystarczą rezolucje 4-krotne (ha!) przetestować tych światowej klasy mistrzów grafiki? Sięgnąłem po jedyny monitor, który był równie dekadencki: Dell's 2715K. Jest to pierwszy na świecie monitor 5K o rozdzielczości 5120x2880.

W pikselowej matematyce to około 14,7 miliona pikseli. Porównaj to z monitorem Ultra HD 4K, który przeskalował 8,3 miliona pikseli lub standardowy monitor o rozdzielczości 2 mln pikseli.

Po zwiększeniu rozdzielczości, wydajność nowej konfiguracji Titan X SLI zaczęła pokazywać swoje prawdziwe kolory Para GTX 1080.

Tylko przy 5K, widzimy, że nowe karty Titan X mają przewagę nad chłodzonymi cieczą i przetaktowanymi kartami GTX 1080. (Tak, to 5K, ale jest północ i nie zmieniam teraz tytułu.)

Tom Clancy's The Division 5K Performance

Tom Clancy's The Division daje przyzwoitą wydajność przy rozdzielczości 5K.

Przechodząc do Tom Clancy's Division w 5K, ponownie widzimy całkiem spory występ z dwóch nowych kart Titan X w FragBox 2 na chłodzonych cieczą kartach GTX 1080 w Aventum 3.

Far Cry Primal

Far Cry Primal w rozdzielczości 5K pokazuje przyzwoitą wydajność w grach dla nowego Titan X, nawet w przypadku kart GTX 1080 chłodzonych cieczą.

Far Cry Primal odsłania jeszcze większą różnicę wydajności między dwiema parami kart. Można by argumentować, że para nowych kart Titan X daje prawdziwą możliwą do odtworzenia liczbę klatek na sekundę przy rozdzielczości 5K, gdy weźmiesz pod uwagę te liczby.

Tęczowa szóstka Toma Clancy'ego

Tęczowa obrona Toma Clancy'ego zdecydowanie stawia nowe karty Titan X z przodu przez kraj.

Rainbow Six Siege Toma Clancy również wspiera wyniki Far Cry Primal. Podczas gdy para kart GeForce GTX 1080 kończyła się z prędkością 32,4 klatki na sekundę, para nowych kart Titan X brzęczała z prędkością 50 klatek na sekundę. Twierdzę, że 50 klatek na sekundę jest dość grywalne dla większości ludzi, a 35.4 fps nie zamierza go zhakować - szczególnie w strzelance.

3DMark Fire Strike Extreme 1.1 Graphics

Porównywalność pojedynczej karty

Wracamy do pole rywali 50 000 $ na nasz ostatni test dnia, wydajność 3DMark Fire Strike Extreme Graphics. Najlepiej porównać karty graficzne, testując je w tym samym systemie. Po prostu nie możemy tego zrobić dzisiaj. Zamiast tego sięgnąłem do naszej biblioteki danych, aby wykopać wyniki 3DMark Fire Strike Extreme Graphics, by dać nam kolejną najlepszą rzecz.

Całkowity wynik 3DMark pochyla się mocno w stosunku do GPU, ale procesor jest nadal uwzględniany w nim. Z drugiej strony, konkretny podpunkt graficzny stara się wyizolować tylko wydajności GPU. To sprawia, że ​​porównywanie różnych wersji komputerów PC jest o wiele bardziej uzasadnione, ponieważ różne procesory nie przesłaniają wyników.

Ponieważ nie mam wyników SLI dla wszystkich testowanych systemów, postanowiłem wyłączyć SLI w FragBox 2 (który Zrobiłem to również w części Aventum 3 moich testów SLI Bridge.) Widzimy więc wydajność jednej karty graficznej na poszczególnych kartach.

Wniosek

Nie podejmiemy ostatecznych decyzji na nowym Titanie X, dopóki nie uda nam się wyrwać jednego z wnętrzności maszyny do dalszych testów, ale sądzę, że możemy wyciągnąć kilka wniosków z tych testów. Nic dziwnego: podwójna konfiguracja Titan X nie jest warta dla większości osób, które planują używać jej tylko do grania.

Moc podwójnych Titan X może okazać się bardziej godna dla kogoś, kto używa jej do zadań obliczeniowych. jako gier, ale to wykracza poza zakres dzisiejszego testu. Mimo to jest jasne, że dla przeciętnego Joe lub Jane, który nie gra na monitorze 5000 USD, taka konfiguracja jest trudna do uzasadnienia.

Ale to prawdopodobnie nie ma sensu. Większość ludzi nie "dostanie" punktu za 189 000 $ samochodu lub puszkę kawioru, która kosztuje więcej niż obiad za cztery, i, cóż, większość ludzi prawdopodobnie nie "osiągnie" punktu w postaci potężnego nowego Tytana X karty - chyba że są naukowcami danych. Jeśli chodzi o gry, wspaniała para nowych kart Titan XS o nowym wyglądzie jest przeznaczona tylko dla wysokich rolek z samymi wyświetlanymi na krawędziach wskaźnikami.