Konserwatyści mówią, że neutralność sieci równa się rządowemu przejęciu Internetu

Ponad 2,4 miliona osób podpisało listy wzywające Federalną Komisję Łączności Stanów Zjednoczonych do zaprzestania proponowanego" przejęcia "Internetu w wyniku wysiłków konserwatywnej grupy American Commitment w celu przeformułowania debaty na temat proponowanej przez agencję sieci zasady neutralności.

Listy i petycja amerykańskiego zobowiązania nie odnoszą się jednak bezpośrednio do neutralności sieci. Zamiast tego, materiały grupy wzywają FCC do powstrzymania się od regulacji Internetu i przed przejęciem Internetu.

Grupa poinformowała, że ​​dostarczyła 2,4 miliona listów, wzywając Kongres do powstrzymania procesu neutralności sieci FCC, do prawodawców w tym tygodniu .

[Czytaj dalej: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i kopii zapasowych]

"Amerykanie jasno powiedzieli Kongresowi, aby powstrzymał wysiłki podejmowane przez FCC w celu narzucenia przepisów w Internecie," Prezydent ds. Ameryki Phil Kerpen powiedziany. "Przejęcie Internetu przez Waszyngton byłoby katastrofalne dla wolności słowa, handlu i przyszłości Internetu jako sfery innowacji."

Bez "federalnego przejęcia" Internetu

Internetowa petycja grupy w StopInternetRegulation. org nie wspomina o słowach "neutralność sieci" czy "otwarty Internet", określenie FCC dla proponowanych reguł.

Zamiast tego, grupa wzywa ludzi do podpisania i wysłania FCC wiadomości "że Amerykanie nie będą oznacza federalne przejęcie Internetu. "

Petycja brzmi w całości:" Internet nie jest zepsuty i nie musi być naprawiony. Lewicowi ekstremiści przez ostatnią dekadę wołali o szkodę w Internecie, jeśli rząd federalny tego nie uregulował. Nie tylko się mylili, ale Internet eksplodował dzięki innowacjom. Nie reguluj internetu. Najlepszym sposobem na zachowanie otwartości i wolności jest to, co było otwarte i wolne przez cały czas - bez interwencji rządu. "

Reguły neutralności sieci zaproponowane przez FCC uniemożliwiałyby dostawcom usług szerokopasmowych selektywne spowolnienie lub zablokowanie większości ruchu internetowego. Rzecznicy neutralności netto argumentowali, że przepisy chronią swobodę wypowiedzi i otwarty Internet, zamiast ich narażać, dokładnie przeciwnie do tego, co sugeruje amerykańskie zobowiązanie.

Nie ma nic w proponowanych zasadach FCC, które byłyby równoznaczne z federalnym przejęciem treści internetowych . Zasada neutralności sieci, nawet jeśli FCC przeklasyfikował dostęp szerokopasmowy jako regulowany urząd użyteczności publicznej, również nie stanowiłby rządu Stanów Zjednoczonych przejmującego kontroli nad sieciami szerokopasmowymi, chociaż mogłyby one pozwolić FCC regulować praktyki zarządzania siecią.

Szczere sumowanie, grupa mówi

Podczas gdy petycja nie wymienia neutralności sieci po imieniu, jest to szczere podsumowanie tego problemu, powiedział Kerpen. Wielu zwolenników neutralności sieci, takich jak Free Press, zaapelowało do FCC o zmianę klasyfikacji usług szerokopasmowych jako regulowanego narzędzia użyteczności publicznej, a jeśli tak się stanie, byłoby to równoznaczne z federalnym przejęciem Internetu.

"Mamy ważnych graczy otwarcie wzywających do przekształcenie Internetu w narzędzie publiczne z wszechobecną regulacją rządową, z każdym aspektem zarządzania siecią i uzgodnień biznesowych ", powiedział. "Poziom zagrożenia nasilił się w takim stopniu, że nie trzeba już mówić o problemach z mniej drakońskimi propozycjami."

Grupy zachęcające ludzi do kontaktowania się z FCC w celu wsparcia neutralności sieci nie ujawniły, jak wiele przepisów reguluje przekwalifikowanie usług szerokopasmowych pociągałoby za sobą, powiedział Kerpen. "Nasz język jest dużo dokładniejszy i uczciwy niż język, który pochodzi z liberalnych petycji wzywających do regulacji, ale unikając używania tego słowa" - dodał. "Nasz język jest znacznie prostszy."

FCC otrzymało ponad 3,7 miliona komentarzy publicznych związanych z proponowanymi zasadami neutralności sieci, przy czym zdecydowana większość tych komentarzy wzywa agencję do uchwalenia przepisów.

American Commitment ma nadzieję, że listy te zniechęcą FCC do pójścia naprzód z zasadami neutralności sieci lub zachęcą Kongres do interwencji, powiedział Kerpen.

Za pomocą listów "przynajmniej odmówiliśmy komisji pretekstu do twierdzenia, że ​​… nowy Regulacja jest w zasadzie tym, czego chcą Amerykanie "- dodał. "Będą pozbawieni reprezentacji swoich działań jako woli narodu amerykańskiego."

Listy amerykańskich Zobowiązań wychwalały Przedstawiciela Grega Waldena, republikańskiego z Oregonu i krytyka zasad proponowanych przez FCC. "Ważne jest, aby ci Amerykanie z całego kraju byli słyszani głośno i wyraźnie" - powiedział w oświadczeniu.