Przegląd Optane SSD z procesorem Intel 800P: Ból krwawienia bez zbędnego wzmocnienia

Intel Optane SSD 800P, podobnie jak poprzednie produkty Optane, oferuje najlepszą w swojej klasie żywotność i bardzo szybki dostęp losowy. Ale reszta jej osiągów jest w najlepszym razie przyziemna, dostępna jest tylko w dwóch bardzo małych pojemnościach, a cena jest, hmm, tam na górze.

Nawet najtrudniejsi początkujący doświadczą szoku na tablecie, płacąc 129 $ za 58 GB lub 199 USD za 118 GB lub 2,22 USD i 1,68 USD za gigabajt. W porównaniu do innych napędów NVMe w naszym przewodniku dotyczącym zakupów SSD, który wynosi średnio 50 centów na gigabajt, 800P ma zbyt wysoką cenę i jest niedostatecznie zasilany. Po błyskawicznym locie Intela 900P, który niedawno sprawdziliśmy (obecnie 600 $ na Newegg), jest to prawdziwe rozczarowanie.

Uwaga: Ta recenzja jest częścią naszego najlepszego podsumowania SSD. Idź tam po szczegóły dotyczące konkurujących produktów i ich testowania.

[Czytaj dalej: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i tworzenia kopii zapasowych]

Projekt i specyfikacja

Testowaliśmy 58-woltową wersję M.2, PCIe / NVMe 800P. Obydwie pojemności mają wspólny format 2280 (22 mm szerokości, 80 mm długości). Niewiele możemy powiedzieć o pamięci 3D XPoint lub kontrolerze Optane, poza tym, że pamięć jest 3D i używa jakiegoś adresowania macierzy. Niestety, Intel nie jest zbyt obiecujący w tej obiecującej technologii.

Już wspomnieliśmy, że 800P jest drogi i niezbyt pojemny, ale wymaga powtórzenia: 129 USD / 2,22 USD na GB dla wersji 58 GB i 199 USD / 1,68 USD na gigabajt dla wersji 118GB i nie ma większych pojemności. Dla porównania Samsung Samsung 960 EVO o pojemności 250 GB jest dostępny w cenie 120 USD / 48 centów za gigabajt i dostępny w rozmiarze do 2 TB. Ahem.

Intel

Elegancki i długowieczny model 800P jest także drogi i trudniejszy w porównaniu do konkurencji NAND.

Gdzie odzyskasz część swoich pieniędzy dzięki wytrzymałości gwiazdowej 800P . Obydwie pojemności są objęte gwarancją przez pięć lat i oceniane na 365TBW (TeraBytes Written). Większość dysków SSD różni się w TBW w zależności od ich pojemności, więc dlaczego te dwie mają taką samą TBW, o której nie wiemy.

Osiągi

Intel chwali się, że produkty Optane naprawdę świecą w małych odczytach bez korzyści wynikających z kolejek, czyli pojedynczych zapisów wykonywanych sekwencyjnie. Ale NVMe jest zaprojektowany z wieloma kolejkami, więc zapisy mogą być wykonywane równolegle. Mimo pochwał Intela, mały numer zapisu 800P świecił tylko w porównaniu z resztą jego wydajności. Zarówno 900P, jak i Samsung 960 Pro pokonały 800P (turkusowe paski poniżej) w testach w kolejce ASDD w trybie AS SSD.

IDG

Oświadczenia firmy Intel dotyczące lepszych możliwości zapisu małych plików nie zostały potwierdzone przez AS SSD. Dłuższe słupki są lepsze.

Intel słusznie wskazuje, że małe lub niewielkie małe czytania w kolejce stanowią dużą część przeciętnego obciążenia pracą, a sprawność Optane w tym obszarze pomaga w osiągnięciu chwili obecnej. Subiektywnie, 800P zapewni wrażliwą wydajność, która jest cechą charakterystyczną napędów NVMe.

Wymienione w tym artykule

Intel Optane SSD 900P Przeczytaj recenzję PCWorld $

,99 Zobacz go Newegg

Ciągła wydajność odczytu przy 800P jest dobra, ale długotrwałe zapisy są stosunkowo słabe. Optane SSD 900P był wyjątkiem wśród dysków optycznych, jakie widzieliśmy, z doskonałą wydajnością, ale było to zamknięte pole, które mogło być wewnętrznie skonfigurowane w macierzy RAID, jak ma to miejsce w Intel NAND 750. Mówiąc o tym, Intel twierdzi, że wydajność 800P bardzo dobrze się skaluje, gdy łączy się je w paski macierzy RAID. Nie mieliśmy dysków ani konfiguracji, aby przetestować to z NVMe, ale to była wyjątkowa siła dysków SSD Intela od dłuższego czasu. Przynajmniej w przypadku korzystania z własnej technologii szybkiego przechowywania. Uwaga:

Normalnie porównałbym 800P z budżetowym napędem NVMe, który jest bardziej zgodny z wydajnością 800P. Jednak, ponieważ 800P jest od trzech do czterech razy droższy niż powiedzmy, Samsung 960 EVO, wybrałem zamiast tego wysokiej klasy Samsung 960 Pro.

AS SSD 1.9, który wydaje polecenie FUA (Force Unit Access), aby wyłączyć buforowanie, miało fajne rzeczy do powiedzenia na temat prędkości odczytu 800P, zwłaszcza małych odczytów 4K (turkusowe paski poniżej, dłuższe paski są lepsze). Nie tak miły jak to, co powiedział o 900P, oczywiście, a nawet Samsunga, ale nic niestosownego. Z drugiej strony, ciągła szybkość zapisu jest dość niewystarczająca, ledwie szybsza niż dobre dyski SSD SATA.

IDG

AS SSD 1.9 pokazuje, że 800P, podobnie jak jego kuzyn 900P, oferuje wyjątkowy odczyt 4K. Jednak brakuje mu zdolności ciągłego odczytu / zapisu 900P. Dłuższe paski są lepsze.

CrystalDiskMark, z drugiej strony, różniło się zdaniem AS SSD (patrz turkusowe paski poniżej). Pokazuje te same szybkie i czytelne czytniki, a 4K czyta, ale kołkuje 800P jako szybki pisarz podtrzymujący, nie zgadzając się z AS SSD i naszymi testami kopiowania 20 GB, które pojawiają się później.

IDG

Chociaż oczywiście wolniej niż Samsung 960 Pro, 800P oferuje znacznie szybsze natywne pisy rodzime. Dłuższe słupki są lepsze.

Chociaż trwały transfer nie jest mocną stroną 800P, byliśmy tylko odrobinę zaskoczeni, że nie zrobiliśmy nic lepszego w naszych prawdziwych testach kopiowania 20 GB (patrz turkusowe paski poniżej / krótsze słupki są lepszy). Powolny czas zapisu stawia ten test w zgodzie z AS SSD i w konflikcie z CrystalDiskMark.

IDG

Za cenę, spodziewaliśmy się o wiele więcej od 800P w naszym realnym 20 GB kopiowaniu. Urządzenie 960 Pro wyczyściło swój zegar i jest znacznie tańsze na każdy gigabajt. Krótsze paski są lepsze.

CrystalDiskMark często pokazuje szybkie, długotrwałe zapisy tam, gdzie inne testy się nie sprawdzają. Z jakiegoś powodu nigdy nie działa poza pamięcią podręczną, nawet gdy wykorzystywany jest zestaw danych 32 GB. Uważamy to za poprawne we wszystkich innych kwestiach, ale to. Zaufaj testom kopiowania.

Wniosek Pomimo wysokiej ceny, wcześniej oceniony 900P, z jego doskonałą wydajnością i wirtualną gwarancją na całe życie, jest kuszącym zakupem dla entuzjastów. Z drugiej strony 800P jest zdecydowanie nie

. W drogich kombinacjach RAID jego długowieczność może mieć sens w świecie korporacyjnym, ale to nie jest nasz obszar wiedzy.