Kto tworzy najbardziej niezawodny dysk twardy? Według najnowszej ankiety BackBlaze

Prawie każdy producent dysków twardych ma większą niezawodność, ale jeden producent nadal prowadzi pakiet, zgodnie z najnowszą ankietą na twardym dysku z BackBlaze.

Dyski twarde BackBlaze to centrum kopii zapasowych danych w chmurze i łącznie 61 590 dysków spinningowych z ponad miliardem godzin pracy.

Dlaczego to ma znaczenie: Dyski twarde nie są już seksowne, ale niepowodzenie oznacza kosztowne opłaty za odzyskanie lub po prostu utratę cennych wspomnień. Ankieta przeprowadzona przez BackBlaze na dużej próbie dysków stała się sposobem, który pozwala konsumentom rozpoznać, która marka i jaki model kupić.

[Więcej informacji: Najlepsze pudełka NAS do strumieniowego przesyłania multimediów i tworzenia kopii zapasowych]

Badanie mówi: Hitachi

Najnowsza ankieta BackBlaze pokazuje dyski Seagate, które znacznie poprawiają wskaźniki awaryjności. W ankiecie przeprowadzonej przez firmę BackBlaze w 2015 r., Która obejmuje roczne dane kończące się 31 marca, dyski Seagate napotkały najwięcej problemów z 10,68% wskaźnikiem awaryjności.

Tym razem firma Seagate zmniejszyła wskaźnik awaryjności do 3,48 procent w sumie 36 863 dyski. To dobrze, ale ogólnym zwycięzcą jest nadal Hitachi, który wyśledził zaledwie około 1 procenta za ostatnie trzy ankiety.

Reprezentowane są również dyski twarde firm Toshiba i Western Digital, ale jedną z słabych stron danych jest znacznie mniejsza próbka rozmiar. BackBlaze obsługuje tylko 238 dysków twardych firmy Toshiba, a dyski Western Digital przesyłają próbkę do 1,691. Jest lepsza niż typowy rozmiar próbki jednego konsumenta, ale wyraźnie 22 731 dysków twardych Hitachi i 36 863 dysków Seagate daje większą wiarygodność ankietom.

Raport dysku twardego BackBlaze pokazuje najniższą liczbę awarii dysków w ciągu jednej czwartej w przypadku chmury firma magazynująca

numery BackBlaze nie są jednak proste. Roczny wskaźnik awaryjności obliczany jest na podstawie określonego dysku, który nie spełnia wymagań dotyczących okresu użytkowania.

Dlaczego głównie dyski Hitachi i Seagate znajdują się w centrum danych BackBlaze? Firma twierdzi, że nie może pozyskać innych marek po cenach, które chce.

Potencjalne problemy

Metody BackBlaze również nie były kontrowersyjne. W przeszłości firma była krytykowana za zmiany w projektach modułów pamięci masowej, co może wpłynąć na niezawodność pewnej grupy napędów.

I zamiast zamówić 1000 dysków bezpośrednio od producenta, firma w przeszłości powiedziała, że Twarde dyski twarde, kupując zewnętrzne dyski do tworzenia kopii zapasowych i "podbijając" dyski twarde, aby zmienić ich przeznaczenie w centrum danych. Dyski działają również w cyklu pracy 24/7, który twórcy twardych dysków twierdzą, że jest poza projektem dysku twardego konsumenta. BackBlaze wkroczył w tę krytykę, porównując liczbę awarii dysków klasy korporacyjnej z oceną 24/7 z dyskami twardymi dla konsumentów i stwierdził, że różnica jest bardzo niewielka. W rzeczywistości numery BackBlaze wskazywały, że dyski konsumenckie są bardziej niezawodne.

Niezależnie od tego, jakich statystyk i analizatorów błędów używają ich metodologia, wciąż jest dużo bryłek złota. Na przykład model Seagate 3TB ST3000DM001 ma roczny wskaźnik awaryjności wynoszący 13,92 procent przy próbie 4 074, Seagate ST4000DM000 ma roczną awaryjność wynoszącą 3,83 procent na próbce 8800.

Oczywiście, możesz Spójrz na model Hitachi 4TB HDS5C404ALE630 z 0,81 procentowym wskaźnikiem awaryjności na 4,552 po trzech latach użytkowania i myślę, że być może muszę go kupić zamiast tego.

BackBlaze

Dane BackBlaze na temat awarii dysków sprowadzają się do modele, które się nie powiodły.