Apple prosi o oddalenie pozwu od producenta baterii A123

Roszczenia A123 Systems przeciwko Apple w pozwie cywilnym przeciwko zatrudnianiu pracowników są spekulatywne i sprawa powinna zostać odrzucona, Apple argumentował we wniosku złożonym we wtorek.

Według ostatnich doniesień, Apple rozwija samochód elektryczny i zatrudnił personel z zapleczem inżynierii samochodowej. W czerwcu Apple zatrudniło pięciu inżynierów z A123, który produkuje akumulatory litowo-jonowe, które mogą zasilać duże maszyny, takie jak samochody.

A123 pozwała Apple'a i pięciu byłych pracowników w lutym, domagając się plaży kontraktów i przywłaszczenia tajemnic handlowych, wśród innych zarzutów. Sprawa została złożona w amerykańskim sądzie rejonowym w Dystrykcie Massachusetts.

We wtorek, Apple stwierdziło, że baterie używane przez obie firmy nie konkurują na tych samych rynkach. Baterie Apple trafiają do produktów konsumenckich, a te, które A123 się rozwija, są przeznaczone do użytku komercyjnego i przemysłowego.

A123 nie ma dowodów na to, że Apple wchodzi na rynek akumulatorów, twierdzi archiwum. Producent baterii doszedł do tego wniosku w części na opis zadania Apple, który został znaleziony na komputerze byłego pracownika A123, argumentował Apple. W ogłoszeniu o pracy nie wspomniano o komercyjnych bateriach, a zamiast tego oświadczyło, że Apple szukało osób z co najmniej pięcioletnim doświadczeniem technicznym w dziedzinie elektroniki komputerowej i elektroniki użytkowej, zgodnie z dokumentacją.

Krótko mówiąc, A123 nie dawało wystarczającego dowodu na to, że Apple gotował swoich pracowników, Apple powiedział sądowi.

"Apple zatrudniający pięciu pracowników A123, nie więcej, nie wskazuje na niewłaściwe środki lub motywy do poparcia roszczenia o krętą ingerencję lub" najazd ".

W swoim wniosku Apple powiedział, że A123 nie przedstawił dowodu, że jego byli pracownicy posiadali tajemnicę handlową lub że takie informacje zostały wykorzystane na szkodę producenta baterii.

W zeszłym tygodniu Apple poprosiło o przedłużenie, aby odpowiedzieć na pozew, ponieważ firmy starały się załatwić sprawę.