Zalecana, 2024

Wybór redaktorów

Próba patentowa Apple-Samsung na wysłuchanie argumentów rozpoczynających się we wtorek

iPhone 12 Pro Max vs. Note 20 Ultra Drop Test

iPhone 12 Pro Max vs. Note 20 Ultra Drop Test
Anonim

Wybór jury trwało to tuż po godzinie 16.00 PDT w poniedziałek. Sąd wcześniej zgodził się, aby każda z firm wydała do 1,5 godziny na każde z nich, składając oświadczenia otwierające i obie mogły przedstawić w tym samym dniu, więc w porze lunchu stało się oczywiste, że początkowe argumenty będą musiały poczekać do wtorku.

Jury usłyszy argumenty ze strony Apple, że Samsung postanowił celowo skopiować swoje projekty iPhone'ów i iPadów, wymyślając konkurencyjne produkty. Samsung będzie twierdził, że jego produkty nie są zwykłymi kopiami urządzeń Apple i że niektóre produkty Apple naruszają patenty technologiczne, które posiadają na niektóre aspekty bezprzewodowej sieci 3G.

[Czytaj dalej: Najlepsze telefony z Androidem dla każdego budżetu. ]

"Jeśli zostaniesz ostatecznie wybrany jako juror, będzie to bardzo interesujący przypadek," Judge Lucy Koh z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w San Jose powiedziała potencjalnym przysięgłym, jak rozpoczęła się poniedziałkowa sesja.

Co ona nie zrobiła Mówiąc, ale jasne stało się, jak interesujący i różnorodni byli jurorzy.

Obejmują emerytowanego kryptologa morskiego z synem, który jeździ samochodami wyścigowymi, urodzonym w Iranie dostawcą pizzy, którego hobby obejmuje libertariańską politykę, inżyniera z ponad 125 patentami na jego nazwisko, a także kobietę, która prowadzi akredytowaną przedszkole, nie posiada telefonu komórkowego i nie chce mieć nic wspólnego z mediami społecznościowymi.

Krótko mówiąc, był to typowy przekrój ludzi, których łatwo znaleźć w Północnej Kalifornii.

W samym sercu Doliny Krzemowej łatwo można znaleźć osoby o głębokich powiązaniach z przemysłem wysokich technologii, a także potencjalni przysięgli nie różnili się niczym.

Jeden, pracownik Apple'a, został zwolniony, ponieważ przyznał, że ma rację Wydaje się, że jego pracodawca wygrał w tej sprawie, a inny powiedział, że jego syn pracował w Apple - w dziale prawnym, który wywołał kilka śmiechu z sądu. Został również usprawiedliwiony, gdy powiedział o długiej historii między członkami rodziny a Apple i powiedział, że czuje, że firma "została wyhodowana w mojej rodzinie."

Pytania zadawane potencjalnym przysięgłym miały na celu odkrycie jakichkolwiek uprzedzeń, które mogą mieć odnośnie firmy lub system patentowy, który zdaniem niektórych jest odpowiedzialny za niedawny wzrost liczby znanych pozwów patentowych. Pojawiły się również inne pytania, które dotyczyły specjalizacji w dowolnej dziedzinie związanej z tą sprawą lub związkami biznesowymi z firmą Apple, Samsungem lub twórcą Androida Google i jej spółką zależną Motorola Mobility.

Jadąc na lunch Apple powiedział, że planuje sprzeciwić się włączenie pracownika Google, który pracował nad projektem interfejsu użytkownika, ale Koh powiedział, że odmówi takiego odwołania.

"Powiedział, że będzie sprawiedliwy i bezstronny," powiedział Koh, zauważając, że mimo swojej pracy w Google był wielki nabywca produktów Apple. Projektant powiedział dworowi, że ma dwa iPady, Galaxy Tab 7, iPoda Touch, MacBook Air, Mac Mini i Mac Pro i używał MacBooka Pro w pracy.

"Jesteś dobry dla gospodarki, "Koh powiedział, kiedy skończył listę gadżetów."

Zapytany kilka razy, czy wierzył, że może sprawiedliwie osądzić sprawę w oparciu o przedstawione dowody i nic więcej, za każdym razem mówił tak.

"Jego wiarygodność, jak Z mojego punktu widzenia … Wierzę w to - powiedział Koh.

Kilka godzin później, kiedy nadszedł czas, aby wybrać 10 osób, które utworzyłyby ławę przysięgłych z większej puli, prawnicy Apple spróbowali jeszcze raz, aby go zabrać ława przysięgłych z powodu swojej pracy w Google, ale Koh ponownie odmówił.

Decyzja oznaczała, że ​​Apple musiał użyć jednego z jego jury wyzwań - możliwość usunięcia potencjalnego ławy przysięgłych z ewentualnego ławy przysięgłych bez sprzeciwu drugiej strony. Więc programista Google ostatecznie nie dostał się do jury.

Przypadek 11-01846, Apple vs Samsung Electronics, w Sądzie Rejonowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii.

Martyn Williams obejmuje telefonię komórkową, Dolinę Krzemową i ogólne wiadomości o nowościach technologicznych dla News Service IDG. Śledź Martyn na Twitterze na @martyn_williams. Adres e-mail Martyn to [email protected]

Top