Nie oczekuj poważnych zmian w nadzorze NSA od Kongresu

Po zatwierdzeniu przez amerykański Kongres tego, co krytycy nazywają skromnymi ograniczeniami w gromadzeniu krajowych numerów telefonicznych Agencji Bezpieczeństwa Narodowego, wielu ustawodawców może być niechętnych do dalszej zmiany rządowych programów nadzoru.

Senat w tym tygodniu minął USA Ustawa o Wolności, która ma na celu zakończenie masowego zbierania krajowych dokumentów telefonicznych przez NSA, a prezydent Barack Obama podpisał tę ustawę kilka godzin później.

Po tych działaniach, oczekujcie od przywódców republikańskich zarówno w Senacie, jak iw Izbie Reprezentantów, aby stawiali opór dalszym żądaniom Reforma nadzoru. Opór ten jest sprzeczny z wieloma szeregowymi prawodawcami, w tym wieloma Republikanami Domowymi, którzy chcą dalej ograniczać programy NSA ujawniane przez byłego pośrednika z agencji Edwarda Snowdena.

[Więcej informacji: Najlepsze żarówki LED]

Grupy wolności obywatelskich i obrońcy prywatności obiecują, że będą dążyć do dalszych zmian. Może być trudno uzyskać "szeroką, radykalną reformę" przez Kongres, ale wielu prawodawców wydaje się gotowych naciskać na dalsze zmiany, powiedział Adam Eisgrau, dyrektor zarządzający biura stosunków rządowych dla American Library Association. ALA oskarżyła programy nadzoru NSA, które naruszają Czwartą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, która zakazuje nieuzasadnionych poszukiwań i konfiskat.

"Kongres nie może być zmęczony reformą nadzoru, chyba że jest gotów powiedzieć, że jest zmęczony Czwartą Poprawką, "Eisgrau powiedział. "Społeczeństwo amerykańskie tego nie zaakceptuje."

Inni aktywiści są mniej optymistycznie nastawieni do bardziej kongresowych działań. "To będzie długi slog coraz więcej ograniczeń", J. Kirk Wiebe, były analityk NSA i informator powiedział przez e-mail. "Długość tej podróży będzie zależeć od publicznego oburzenia - to jest to, co trudno jest ocenić."

Dzięki ustawie o wolności ze Stanów Zjednoczonych "wybrani urzędnicy zdecydowali się sięgnąć po nisko wiszące owoce" - powiedział Bill Blunden , badacz cyberbezpieczeństwa i krytyk inwigilacyjny. "Teatr, którego byliśmy świadkami, pozwala decydentom pochwalić się swoimi wyborcami w zakresie reformy masowego nadzoru, podczas gdy szpiedzy rozumieją, że to, co faktycznie się wydarzyło, to niewiele znacząca zmiana."

"Faktyczne fizyczne mechanizmy programów nadzoru pozostają w dużej mierze nienaruszone. Blunden dodany przez e-mail. "Politycy mogą mieszać się wokół peryferii, ale raczej nie wprowadzą zasadniczych zmian."

Co znajduje się w amerykańskiej Ustawie o Wolności?

Niektórzy krytycy ostro krytykowali Ustawę o Wolności USA jako fałszywą reformę, podczas gdy zwolennicy nazwali to największym remontem. amerykańskiego programu nadzoru od dziesięcioleci. Wiele wolności obywatelskich i grup związanych z ochroną prywatności znalazło się w centrum tych dwóch poglądów, nazywając je skromną reformą antyterrorystycznej ustawy Patriot Act.

Ustawa ma na celu zakończenie dziesięcioletniej praktyki NSA polegającej na gromadzeniu hurtowych dokumentów telefonicznych USA, podczas gdy pozwolenie agencji na przeszukiwanie tych zapisów w bardziej ukierunkowany sposób.

Ustawa przenosi także bazę danych z rejestrów telefonicznych z NSA na operatorów telekomunikacyjnych i wymaga, aby amerykański Urząd Nadzoru Spraw Zagranicznych (FISC) konsultował się z ekspertami ds. technologii i prywatności, gdy w sprawie głównych nowych wniosków o zbieranie danych od NSA. Wymaga również, aby wszystkie ważne zamówienia FISC z ostatnich 12 lat zostały udostępnione publicznie.

Nowe przepisy ograniczają masowy odbiór amerykańskich rejestrów telefonicznych i biznesowych, wymagając od FBI, agencji, która aplikuje o zbieranie danych, "Szczególny termin selekcji", gdy zwracają się do sądu nadzoru o zezwolenie na przeszukanie akt. Prawo zabrania FBI i NSA używania "szerokiego regionu geograficznego", w tym miasta, województwa, stanu lub kodu pocztowego, jako wyszukiwanego terminu, ale w inny sposób nie definiuje "konkretnego wyszukiwanego terminu".

To jest problem, według krytyków. Sąd nadzoru może na przykład zezwolić na "AT & T" jako wyszukiwane hasło i dać NSA uprawnienia do gromadzenia wszystkich rekordów klientów przewoźnika. Takie orzeczenie FISC wydaje się sprzeczne z intencją Kongresu, ale jest to ten sam sąd, który zdefiniował wszystkie amerykańskie dokumenty telefoniczne jako "istotne" dla dochodzenia antyterrorystycznego w starej wersji sekcji 215 Ustawy Patriotycznej.

Ustawa o wolności USA również nie robi nic, aby ograniczyć nadzór NSA nad zagranicznym ruchem internetowym, w tym treści wiadomości e-mail i połączeń głosowych IP. Znaczące ograniczenie, że program NSA, zwany pryzmem w 2013 r., Wycieka Snowdena, będzie trudnym zadaniem w Kongresie, a wielu ustawodawców nie będzie obawiać się o prawa do prywatności osób, które nie głosują w wyborach w USA.

Mimo to, sekcja Intelligence Surveillance Act, która upoważnia te zagraniczne programy nadzoru NSA do zachodu słońca w 2017 r., A ten termin zmusi Kongres do spojrzenia na FISA, chociaż ustawodawcy mogą czekać do ostatniej chwili, tak jak to miało miejsce w przypadku wygasających sekcji Patriot Act objętych w USA. Ustawa

Komisja wymiaru sprawiedliwości w Izbie będzie kontynuowała nadzór nad amerykańskimi programami nadzoru, a komisja zajmie się FISA przed wygaśnięciem jego przepisów, powiedział doradca komisji.

Przywódcy republikańscy sprzeciwiają się większym zmianom

Zwolennicy jednak nowe reformy będą musiały ominąć przywództwo w Kongresie. Senaccy przywódcy republikańscy próbowali wykoleić nawet amerykańską ustawę o wolności i odmówili zgody na poprawki, które wymagałyby dalszych zmian w NSA.

W Izbie republikańscy przywódcy zagrozili, że zabiją amerykańską ustawę o wolności, jeśli komisja sądowa zmieni projekt ustawy inne programy nadzoru. Mimo to wielu członków Izby, zarówno Republikanów, jak i Demokratów, dążyło do ustanowienia nowych limitów nadzoru, a ustawodawcy dodali poprawkę, która zakończyłaby tak zwane backdoorowe poszukiwania krajowe w zakresie komunikacji na dużą kwotę w tym tygodniu.

Administracja Obamy zagroziła weta w sprawie ustawy o środkach z kilku niepowiązanych przyczyn, ale kilku członków Izby zobowiązało się mocno naciskać, aby zabronić FBI i CIA przeszukiwania treści podobno dziesiątków tysięcy amerykańskich komunikatów wymieszanych w programie nadzoru NSA skierowanym do podejrzanych o terroryzm za granicą

Zamknięcie tego backdooru inwigilacyjnego jest najwyższym priorytetem dla grup wolności obywatelskich, powiedziała Neema Singh Guliani, doradca prawny w Waszyngtonie, legislacyjnym biurze American Civil Liberties Union. "Mieliśmy tę ustawę, która udaje, że dotyczy tylko ludzi za granicą, ale rzeczywistość jest taka, że ​​wymiata ona dużą liczbę amerykańskich osób", powiedziała.

Możliwe są inne zmiany

Adwokaci i prawodawcy będą również naciskać na garść innych reform nadzoru w nadchodzących miesiącach. Zmiany, które najprawdopodobniej przejdą, powodują jednak ograniczone zmiany w programach nadzoru.

Nie będąc związanym z nadzorem NSA, prawodawcy będą domagać się zmian w 29-letniej ustawie o ochronie prywatności w łączności elektronicznej (ECPA), ustawie o podsłuchach, która daje organy ścigania gwarantują dostęp do e-maili i innych wiadomości przechowywanych w chmurze przez ponad sześć miesięcy. Reforma ECPA w wersji House liczy ponad połowę ciała jako współsponsorów.

Mimo to, firmy technologiczne i grupy wolności obywatelskich naciskają od 2010 roku, aby komunikaty te były chronione prawami, ale organy ścigania i niektórzy republikańscy ustawodawcy z powodzeniem sprzeciwił się zmianom.

Kolejną ustawą, która może zyskać na znaczeniu w nadchodzących miesiącach, jest Ustawa o sądowym dochodzeniu roszczeń, ustawa, która pozwoliłaby obywatelom niektórych krajów składać sprawy sądowe zgodnie z amerykańską ustawą o ochronie prywatności, jeśli agencje rządowe niewłaściwie wykorzystają swoje rejestry.

"Ustawa o ochronie prywatności oferuje ograniczoną ochronę, nawet dla Amerykanów, ale przejście tej ustawy byłoby ważnym pierwszym krokiem do rozwiązania szczególnie europejskich obaw, że amerykańskie reformy ochrony prywatności nie pomogą im" - powiedział Berin Szoka, prezes niezależnego think tanku TechFreedom .

Nacisk publiczny, wraz z potencjalnie nowymi przeciekami, będzie kluczem do przeprowadzenia dalszych zmian nadzoru, twierdzą rzecznicy.

"Publiczna wola dla masowego nadzoru była ostatnio stało się jasne, a to po części dlatego widzieliśmy, że wiele Kongresu gromadzi się na rzecz wszystkiego, co można nazwać reformą nadzoru "- powiedziała Tiffiniy Cheng, założycielka grupy ds. praw cyfrowych" Walka o przyszłość ". "Nikt nie jest oszukiwany przez USA Freedom - jest to słaba legislacja, która wykorzystuje wyjątki w języku legislacyjnym, aby skodyfikować praktykę NSA polegającą na nadzorowaniu większości ludzi."

Kongres ma wiele do zrobienia, powiedział Cheng przez e-mail. "Po ostatniej porażce i publicznym oburzeniu, USA Freedom jest w najlepszym razie postrzegane jako początek reformy nadzoru, a nie koniec", powiedziała.