Sprint mówi teraz, że jest to w porządku z reklasyfikacją usług szerokopasmowych

Sprint nie sprzeciwiłby się Federalnej Komisji Łączności USA przeklasyfikowującej Internet szerokopasmowy jako regulowaną użyteczność publiczną w celu przekazania silnych zasad neutralności sieci, o ile agencja stosuje te nowe przepisy z "lekkim dotknięciem", powiedział operator sieci komórkowej.

W przerwie z innymi dużymi operatorami telefonii komórkowej i, jak się zdaje, poprzedniej pozycji w sprawie neutralności sieci, Sprint poinformował FCC, że zastosowanie w lekkim stylu reguł w stylu użyteczności na podstawie tytułu II ustawy o telekomunikacji prawdopodobnie nie zaszkodzi ciągłe inwestycje w mobilne usługi szerokopasmowe i ich wdrażanie. "

To wyraźny podział na firmy takie jak AT & T i Verizon Communications, a także na grupę handlową CTIA, która twierdziła, że Regulacje oparte na rozporządzeniu z II rozporządzenia utrudniłyby inwestycje w mobilny internet szerokopasmowy. W piątek CTIA opublikowało ankietę, w której 66% respondentów stwierdziło, że rząd powinien rozważyć technologie mobilne i konkurencyjny krajobraz zamiast stosować zasady opracowane dla sieci przewodowych.

[Więcej informacji: Najlepsze routery bezprzewodowe]

Sprint, w liście do czwartku FCC wezwano także agencję do zapewnienia operatorom sieci komórkowych elastyczności w zarządzaniu ich sieciami i rozróżnianiu ich usług. To spójny komunikat z wcześniejszych komentarzy Sprinta złożonych w agencji.

Sprint, w komentarzach do neutralności sieci złożonych we wrześniu, wezwał FCC do przekazania ograniczonych reguł przeciwko przewoźnikom i dostawcom usług szerokopasmowych selektywnie blokującym ruch sieciowy. Przewoźnik zwrócił się również do agencji o zwolnienie przewoźników komórkowych z proponowanych zasad neutralności sieci wobec dyskryminacji w ruchu drogowym i wymagający "ekonomicznie uzasadnionego" zarządzania siecią.

"Dalsze ograniczenia skutkowałyby mikro-zarządzaniem operacjami mobilnej sieci szerokopasmowej, co było szczególnie szkodliwe. problemy zarządzania ograniczeniami przesyłowymi mobilni operatorzy szerokopasmowego internetu, "urzędnicy Sprint napisali we wrześniu. "Ponieważ zapewnienie jakości usług niezbędnych do zatrzymania klientów jest główną zachętą do kontynuowania inwestycji i rozwoju sieci komórkowej [sic], polityka prowizyjna ograniczająca zdolność operatorów telefonii komórkowej do zarządzania popytem zmniejszy takie inwestycje."

Nowy list Sprintu, od firmy CTO Stephen Bye, nie jest silnym poparciem tytułu II, ale twierdzi, że Sprint będzie nadal inwestował w swoje sieci, jeśli FCC zdecyduje się na reklasyfikację lub inną opcję neutralności netto.

"Sprint zawsze uważał, że konkurencja, a nie regulacja, zapewni konsumentom najlepsze usługi mobilne w najniższej cenie ", napisał Bye. "Apelujemy do FCC i Kongresu, aby nie rozpraszały ich debaty nad tytułem II, ale by skupiły się na konkurencji poprzez zapewnienie, że wszelkie przyjęte regulacje dotyczące neutralności sieci uznają wyjątkowe wyzwania, przed którymi stoją operatorzy sieci komórkowych …"